Добавить свою фотографию в ленту
"Головченко & Партнеры"Адвокат  Евгений АлександровичРудниченко АндрейЗема ВячеславРыбинцев СергейСавенко ЕвгенийУдаленный ПользовательКостромина ВикторияЛитвинец Юрий  Borysocheva     NataliiaСолодовник ЭльвираЧерныш  КсенияВерескун (Крекотень) МаріяЛагута ГеннадійСерафименко ВладимирBogdan  SerdyukАвилова Елена"1 ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ" команда  адвокатов/юристовШишкин АлексейЗабальский Юрий

Юрлента

Бобров Александр
FIND
Бобров Александр
27 мая 2018 в 09:02
http://jurliga.ligazakon.ua/news/2018/5/25/170325.htm
Бобров Александр
FIND
Бобров Александр
Женщин намерены привлекать к тяжелым работам по требованию ЕС
12:20 25.05.18 Комментарии:‍1
В ВР зарегистрированы законопроекты о денонсации Конвенции и отмене в связи с этим норм о защите труда женщин
ПРАВОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ
Национальное законодательство намерены привести в соответствие с законодательством ЕС в части устранения гендерных ограничений касаемо подземной работы.

C этой целью будет денонсирована Конвенция Международной организации труда об использовании труда женщин на подземных работах в шахтах любого рода № 45. Президент уже зарегистрировал в Верховной Раде законопроект о денонсации Конвенции под № 0185. Конвенция, одобренная в 1935 году (для УССР вступила в силу в 1962 году и является действующей для Украины в порядке правопреемства) запрещает использовать на подземных работах в шахтах женщин любого возраста.

При этом Конвенция противоречит Директиве Совета ЕС о реализации принципа равных возможностей и равноправного отношения к мужчинам и женщинам в вопросах трудоустройства и занятости. Кроме того, Суд Справедливости ЕС в 2005 году признал дискриминационным запрет использования труда женщин на подземных работах в шахтах.

Государства-участники имеют возможность денонсировать Конвенцию до 30 мая 2018 года. В дальнейшем Конвенцию можно денонсировать по истечении каждого 10-летнего периода.

Также в Парламенте зарегистрирован законопроект № 8406 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» касаемо приведения национального законодательства в соответствие с законодательством ЕС в части устранения гендерных ограничений для женщин по их работе с вредными и тяжелыми условиями труда и на подземных работах в связи с денонсацией Конвенции.

Законопроектом предложено исключить из Кодекса законов о труде Украины статью 174, устанавливающую запрет на применение труда женщин на тяжелых работах и на работах с вредными или опасными условиями, а также на подземных работах, кроме нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию. Также нельзя привлекать женщин к поднятию и перемещению вещей, масса которых превышает установленные для них предельные нормы.

Такая же норма будет исключена из Закона «Об охране труда».

В случае принятия Закон вступит в силу со дня денонсации Украиной Конвенции (но не ранее дня его опубликования).
27 мая 2018 в 09:03  
Крикун Сергей
Крикун Сергей
20 мая 2018 в 16:26
Крикун Сергей ответил на вопрос Добрый день!1) мой муж умер в ноябре 2017 года2) ранее еще до смерти мужа в 2016 году на него...:
Имею другое, в пользу вопроса (детей), мнение. 
Первое. Данный вопрос (смерть наследника по завещанию до момента открытия наследства) Гражданским кодексом Украины (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/), книга шестая, прямо не предусмотрен, не урегулирован. Вопрос также не разъяснен пост. Верховоного Суда Украины "Про судову практику у справах про спадкуванн" (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-08). В тоже время пост.ВСУ, п.16 содержит следующее предписание: "Заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочини, якщо у книзі шостій ЦК ( 435-15 ) немає відповідного правила." - т.е., как в данном случае, подлежат применению положения о сделках ГК ("ЦК"). Согласно ст.214 ГК: "1. Особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Якщо такою відмовою від правочину порушено права іншої особи, ці права підлягають захисту."  - завещание является односторонней сделкой, т.е. в случае составления завещателем (матерью мужа) нового завещения, его отмены (ст.1254 ГК) права детей подлежат защите, а имеено, как я считаю, путем признания недействительным нового завещения и исполнения предыдущего (этого) завещания.
Второе. Согласно ст.1218 ГК: "1. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.". На день смерти Вашего мужа завещание матери в его пользу, как представляется, не отменено и не изменено, т.е. права по завещанию составляют состав (тавтология вынужденная) наследства, наследниками которых по закону (первой очереди) являются и дети, и Вы ("той з подружжя, який його пережив") - ст.1261 ГК. Согласно ст.ст.1268, 1269 ГК наследники, если они проживали вместе с наследодателем, считаются такими, что приняли наследство; согласно ст.1296 наследники имеют право получить свидельство о праве на наследство (как права по завещанию).
Третье. Моментом исполнения завещания является момент открытия наследства (смерть завещателя - матери мужа), после которого, как я считаю, права по завещанию подлежат переоформлению на права собственности по наследству.
Четвертое, что касается права завещателя на отмену, изменение завещания (ст.1254 ГК). Во-первых, как мною приведено выше разъяснение ВСУ, подлежат защите права и интересы других лиц; во-вторых, такие отмена и изменение противоречат приведенным выше положениям ГК; в-третьих, завещание в связи со смертью мужа (сына, отца) обрело силу теперь уже его наследства, обусловленное при этом фактом открытия наследства по завещанию.
Такое мое мнение.
Крикун Сергей
Крикун Сергей
29 апреля 2018 в 23:59
Крикун Сергей ответил на вопрос З Здравствуйте! По доверенности, заверенной нотариусом,...:
"ПОЛОЖЕННЯ про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням" (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0705500-14):
"VI. Загальні вимоги до безпеки 
здійснення платіжних операцій та управління ризиками
1. Користувач зобов'язаний використовувати електронний платіжний засіб відповідно до вимог законодавства України та умов договору, укладеного з емітентом, і не допускати використання електронного платіжного засобу особами, які не мають на це законного права або повноважень.
Використання електронного платіжного засобу за довіреністю не допускається.
2. Емітент зобов'язаний не розкривати іншим особам, крім користувача, ПІНу або іншої інформації, яка дає змогу виконувати платіжні операції з використанням електронного платіжного засобу.
Емітент під час видачі електронного платіжного засобу за наявності можливості змінити ПІН користувачем зобов'язаний проінформувати користувача про це право та запропонувати змінити ПІН.
Користувач зобов'язаний надійно зберігати та не передавати іншим особам електронний платіжний засіб, ПІН та інші засоби, які дають змогу користуватися ним.".
Согласно этого документа, скорее всего, сотрудниками банка отказывают Вашему представителю в  выдаче пластиковой карты. Но это только присказка.
Постановлением НБУ (№705/2014), утвердившим приведенное выше Положение, признано утратившим силу предущее решение НБУ (№223/2010) и утвержденное ним "ПОЛОЖЕННЯ про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням" (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0474-10/page?text=%E4%EE%E2%B3%F0%E5%ED), согласно п.1.4. которого:
"довірена особа користувача (далі - довірена особа) - фізична особа, яка на законних підставах має право здійснювати операції з використанням спеціального платіжного засобу за рахунком користувача;" - другими словами, согласно предыдущего Положения Ваш представитель (поверенное лицо) имел право, в том числе, на получение пластиковой карты.
Теперь самое интересное и основное. Положение  (пост.НБУ) №223/2010 зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины (указано в тектсе документа), а Положение (пост.НБУ) №705/2014 - нет, не зарегистрировано (нет сведений в документе), что означает незаконность, отсутствие юридической силы Положения №705/2014 и, наоборот, обратное придание юридической силы и законности Положения №223/2010 (как решение и нормативный документ, отмененный незаконным, не вступившим в силу решением).
А дальше, решать Вам самим: или смириться с требованиями банка, сознавая незаконность их требований, или обжаловать отказ с приведенными аргументами руководству банка (председателю правления), областному управлению НБУ, в суде; при этом, сам вопрос не стоит того, что ломать копья (пойти самому и получить карту), но закрыть глаза на нарушение.
Крикун Сергей
Крикун Сергей
23 апреля 2018 в 09:24
Крикун Сергей ответил на вопрос Доброго дня ,я лікар-інтерн 2-го (педіатр) ,навчання та Інтернатура проходили на бюджетній основі ...:
Доброго дня! Ваше питання є актуальним (турбує багатьох, ставилось не раз), по різному (до протилежного) пояснюється спеціалістами-юристами (наберіть у пошуку "відпрацювання 3 роки", зокрема: ttps://www.pravoconsult.com.ua/novi-pravyla-obov-yazkovogo-vidpratsyuvannya-vypusknykiv-za-derzhavnym-zamovlennyam/); у даному форматі (безкоштовної консультації) недостатньо ні часу, ні місця як для пояснення питання, так і пропонованого алгоритму Ваших дій; тим не менше, вважаючи дане питання соціальним, я викладу свою позицію (обгрунтовану юридично) в цілому.
По-перше, прийняттям нового Закону України "Про освіту" скасоване положення положення ст.52 попереднього Закону про направлення випускників-"бюджетників" на роботу за розподілом та обов'язок відпрацювання 3 роки. Не передбачено умов направлення та відпрацювання і в чинній редакції Закону "Про вищу освіту" - ст.64 передбачено, що випускники вільні у виборі місця роботи, що випускникам-медикам (зокрема), які уклали угоди про відпрацювання, забезпечується безоплатне житло та опалення (але не більше - не відпрацювання).
По-друге, щодо зворотної дії закону. Частина 2 ст.5 Цивільного кодексу України (ЦК) містить умову-застереження: "...крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи" - в даному випадку скасування направлення та обов'язоку відпрацювання є фактично скасуванням відповідальності, тому в даному випадку, як я вважаю, Закон має зворотну дію у часі, підлягає до застосування до відносин, що виникли до прийняття цього Закону.
По-третє, ч.3 ст.5 ЦК містить положення: "Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності". У цій частині, як я вказав вище, мають місце думки, що скасування відпрацювання стосується випускників, що стали ними після набрання чинності новим Законом, з чим я не погоджуюсь. По-перше, має місце інша консультація з питання дії актів законодавства у часі (http://radnuk.info/komentar/chky/chky-knuga1/chky-knuga1-pozd1/95--1-1-10/1711--5-.html) з посиланням на законодавство та рішення судових органів. По-друге, не логічно і неможливо керуватись законом про відпрацювання, як скасований (втратив силу). По-третє, якщо тпровести аналогію, наприклад, з кримінальним правом, то скасування відповідальності за певний злочин (вже діяння) буде підставою для звільнення від відповідальності і для тих осіб, які вчинили цей злочин за попереднього закону. Тобто до випускників-медиків, направлених для відпрацювання за старим Законом, після набрання чинності новим Законом, до відносин, що продовжуться, підлягають до застосування положення нового Закону (вільні у виборі місця роботи) - іншого цим новим Законом не передбачено, а старий втратив силу.
По-четверте, що укладеної раніше угоди про відпрацювання (можливо у Вас). Статтею 652 ЦК передбачено "Змін(у) або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин", зокрема:
"1. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, ... за рішенням суду .... за наявності одночасно таких умов: ...". Такою істотною умовою є, очевидно, скасування направлення на роботу за розподілом та обов'язку відпрацювання.
По-п'яте, загальним алгоритмом Ваших дій по звільненню від відпрацювання та звільненню є, як я вважаю, подання заяв (окремих, під реєстрацію їх вручення на Вашому екземплярі) про розірвання угоди з наведеним вище обгрунтуванням та звільнення з роботи з подальшим можливим захистом свого рішення у суді.
Такою є моя думка та позиція.
Костромина Виктория
FIND
Костромина Виктория
26 марта 2018 в 01:15
Bogdan Serdyuk - с Днем рождения
с днем рождения.jpg
Адвокат  Евгений Александрович
PREMIUM
Адвокат Евгений Александрович
Присоединюсь к поздравлению. С Днём рождения Богдан, всех благ тебе!
26 марта 2018 в 15:52   Like 1
Bogdan  Serdyuk
Bogdan Serdyuk
Колеги, щиро дякую Вам, хоч із ... МАЛЕНЬКИМ запізненням!!!;-)
26 мая 2018 в 11:35  
Bogdan  Serdyuk
Bogdan Serdyuk
20 марта 2018 в 09:20
С 1 АПРЕЛЯ 2018 ГОДА КАЖДЫЙ УКРАИНЕЦ ДОЛЖЕН ПОДПИСАТЬ ДОГОВОР С СЕМЕЙНЫМ ВРАЧОМ.
Скриншот
https://newsone.ua/news/society/suprun-napomnila-chto-s-1-aprelja-kazhdyj-ukrainets-dolzhen-podpisat-dohovor-s-semejnym-vrachom.html
Выбор семейного врача - Супрун напомнила о деталях договора | NEWSONE
Bogdan  Serdyuk
Bogdan Serdyuk
15 марта 2018 в 13:40
В Украине изменены правила экзамена для получения водительских прав.
Скриншот
https://comments.ua/politics/614319-v-ukraine-izmeneni-pravila-ekzamena.html
В Украине изменены правила экзамена для получения водительских...
Bogdan  Serdyuk
Bogdan Serdyuk
14 марта 2018 в 15:55
Украинским спортсменам запретили выступать на территории РФ.
Скриншот
https://socportal.info/2018/03/14/ukrainskim_sportsmenam_zapretili_vystupat_na_territorii_rossii.html
Украинским спортсменам запретили выступать на территории России
Бованенко Александр
Бованенко Александр
Осталось только запретить гр. Украины (гастрабайтерам) заезжать на территорию РФ:))) Чем спортсмен отличается от человека который ездит в РФ на заработки?:)) Этой власти не хватает мозгов
19 марта 2018 в 20:35  
Bogdan  Serdyuk
Bogdan Serdyuk
Бованенко Александр, у нас що не влада, то без мізків, і це вже діагноз, нажаль...!:-)
20 марта 2018 в 08:49  
Bogdan  Serdyuk
Bogdan Serdyuk
14 марта 2018 в 15:10
В Украине с 15 марта 2018 года будут изменены правила захоронения.
Bogdan  Serdyuk
Bogdan Serdyuk
Як кажуть в народі: робота дурнів любить.... Це до того, що одна рука робить, а інша перероблює, ось і є "ЦІКАВЕ" заняття: "руки не для скуки"!:-)
rian.com.ua/politics/20180315/1033252552.html
15 марта 2018 в 09:41  
Верескун (Крекотень) Марія
Верескун (Крекотень) Марія
10 марта 2018 в 08:43
Частка у праві спільної часткової власності є самостійним об'єктом цивільних прав на яку кредитором МОЖЕ бути звернуто стягнення
Скриншот
http://protokol.com.ua/ua/vs_ktss_chastka_u/
ВС/КЦС: Частка у праві спільної часткової власності є самостійним об'єктом цивільних прав на яку кредитором МОЖЕ бути звернуто стягнення (ВС/КЦС № 686/25616/13-ц від 21.02.2018)
Верескун (Крекотень) Марія
Верескун (Крекотень) Марія
10 марта 2018 в 08:42
Цифри, що варто знати!
28277393_2279452392274964_8593233840271233928_n.jpg
Bogdan  Serdyuk
Bogdan Serdyuk
24 февраля 2018 в 19:16
Закон о реинтеграции Донбасса вступил в силу.
http://uaismi.com/ukraina/4749-zakon-o-reintegracii-donbassa-vstupil-v-silu.html
Закон о реинтеграции Донбасса вступил в силу » Новости, последние новости и события от uaismi.com
Bogdan  Serdyuk
Bogdan Serdyuk
22 февраля 2018 в 13:45
С 1 апреля 2018 года терапевты, педиатры и семейные врачи будут принимать пациентов только после подписания меморандума. Для этих целей создали специальную организацию — Национальную службу здоровья. В Украине изменятся правила обращения к врачу: как действовать.
Bogdan  Serdyuk
Bogdan Serdyuk
10 февраля 2018 в 15:15
Держава має заплатити гонорар адвокатові, навіть якщо він програв справу.
Статьи с 1 по 15 из 4528




Legalmap.net

Юрлента- уведомления
- 25 мая 2018 в 16:40
Зарегистрировался новый юрист: Кузьменко Владимир
- 25 мая 2018 в 11:05
Зарегистрировался новый юрист: Алехин Антон
- 24 мая 2018 в 19:24
Зарегистрировался новый юрист: Кынтикова Мария
- 24 мая 2018 в 13:29
Поступил новый заказ: Регистрация ФОП Запорожье
- 24 мая 2018 в 10:13
Зарегистрировался новый юрист: Фролов Дмитрий
24 мая 2018 в 09:14
Добавлено новое резюме: юрисконсульт
- 23 мая 2018 в 21:33
Зарегистрировался новый юрист: Куц Андрей
- 23 мая 2018 в 17:08
Зарегистрировался новый юрист: Ковалюк Сергей
- 23 мая 2018 в 13:12
Поступил новый заказ: Помощь в оформлении наследства
- 23 мая 2018 в 10:15
Зарегистрировался новый юрист: Кузнєцов Михайло
- 22 мая 2018 в 22:26
Зарегистрировался новый юрист: Николаева Любов
- 22 мая 2018 в 18:02
Зарегистрировался новый юрист: Мусийченко Николай
- 21 мая 2018 в 22:14
Зарегистрировался новый юрист: липовский Дмитрий
- 21 мая 2018 в 19:41
Зарегистрировался новый юрист: Діордієв Олексій
- 21 мая 2018 в 19:20
Зарегистрировался новый юрист: Чекман Никита
- 21 мая 2018 в 14:20
Зарегистрировался новый юрист: Надолинський Ростислав
- 21 мая 2018 в 08:59
Поступил новый заказ: Разделение частного дома на две семьи
- 21 мая 2018 в 00:42
Зарегистрировался новый юрист: Скляренко Руслан

Мы рекомендуем
Адвокат Осикін Володимир
Осикин Владимир


Юристы ( 7723 )
фото
PREMIUM
Адвокат Евгений Александрович адвокат, г. Киев рейтинг 519 1260 отзывов / 24523 ответа
фото
FIND
Костромина Виктория юрист, г. Киев рейтинг 315 882 отзыва / 23927 ответов
фото
PREMIUM
Рыбинцев Сергей адвокат, г. Киев рейтинг 222 984 отзыва / 14427 ответов
фото
FIND
Шишкин Алексей юридическая компания, г. Харьков рейтинг 104 348 отзывов / 4489 ответов
фото
FIND
"1 ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ" команда адвокатов/юристов юридическая компания, г. Киев рейтинг 74 257 отзывов / 7949 ответов
фото
FIND
ТОВ "ПРАВО НА ЯКІСТЬ" Команда юристів юридическая компания, г. Киев рейтинг 25 52 отзыва / 2033 ответа
фото
FIND
Черныш Ксения юрист, г. Днепропетровск рейтинг 20 40 отзывов / 1648 ответов
фото
FIND
Пасичная Ирина адвокат, г. Днепропетровск рейтинг 16 54 отзыва / 1446 ответов
фото
FIND
Юридическая компания HOL GROUP юрист, г. Киев рейтинг 10 54 отзыва / 624 ответа


Статистика сервиса
Заказчики: 136290
Юристы: 7723
Заказы: 1564
Вопросов пользователей: 169562
Ответов юристов: 430005



Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2018    Freelawyer.ua - Все права защищены