Другая антикоррупционная философия юриста.


Другая антикоррупционная философия юриста.
Другая антикоррупционная философия юриста.

Ни для кого не секрет, что достаточно долгий период понятие «решало», имело определенный вес в сфере оказания юридической помощи, если позволите так это назвать. Но на сегодняшний день, при наличии определенных проблем в бизнесе у клиента, достаточно тяжело определить автора проблем, или «автора коммерческого проекта», т.е. определенное лицо, которое от имени государства, и якобы  в интересах последнего, отрабатывает слабые места бизнеса в личных интересах, которые имеются абсолютно у всех.

Коррупция начинает съедать сама себя, начиная с мелких исполнителей и «авторов коммерческих проектов» и бороться с этим стало, на удивление, достаточно просто. Простота    заключается  в работе с информацией, дезинформацией и не более, так как оно государство, просит денег, но боится взять. Приведу простой и один из многих нестандартных вариантов решений подобных ситуаций:

Клиент попадает в поле зрения АМКУ. Клиент получает требование о предоставлении неких документов. Естественно, если копнуть, есть к чему придраться, но исходя из текста требования, видно, что АМКУ не в полном объеме владеет информацией о возможных нарушениях клиентом законодательства. Анализируем и понимаем, что АМКУ результат в пользу государства особо и не интересует, а просвечивается интерес частного характера, а поэтому, остается задача определить «автора». Готовим формальный ответ, прилагаем минимум документов, например копии уставных и отправляем, чем вводим «автора коммерческого проекта» в режим ожидания. Дальнейшее развитие событий, если бездействовать, можем прогнозировать, а именно, статьями 50 и 52 Закона Украины «Про защиту экономической конкуренции», за не предоставление АМКУ информации в указанные сроки, к предприятию применяются штраф в размере 1% от дохода за последний отчетный год. Достаточно суровое наказание, но…  

Все мы  знаем мнение простых обывателей о юристе. Юрист может все, он должен знать все, а так же, что немало важно, он должен знать всех и везде. В некотором смысле это так и есть. У юристов постарше, с более высоким опытом в сфере своей деятельности, обязаны бать, так называемые, внештатные сотрудники, «ходоки» или «гонцы». Не всегда хватает времени и физических сил юристу успеть все, при хорошем потоке работы, поэтому родилось такое понятие, как инструмент для работы. Почему «ходоки»? Потому, что каждый «ходок», имеет вход в тот или иной орган государственной власти, или кабинет, все зависит от его прикрепленности, по своим, разного рода связям.

Возвращаемся к нашей ситуации. Итак, у нас требования АМКУ и неустановленный представитель государства – «автор коммерческого проекта». Отправляем «ходока №1» в кабинет с целью установления личности «автора», а так же определения цены на «решение вопроса». Получаем ответ о цене, а так же ясность про «автора коммерческого проекта». Берем паузу, на согласование представленных условий с клиентом. Отправляем «ходока №2», не знакомого с «ходоком №1» в тот же кабинет с целью предупредить, о возможном дальнейшем развитием по этому вопросу, по сценарию статьи 368 ККУ (дезинформация чистой воды).

Ждем, пока информация сделает свою работу, и не спеша, отправляем пару адвокатских запросов для установления природы и законности требований АМКУ, возможно рассмотреть отправку жалоб (в шапке жалобы, копии адресованы на Прокуратуру г. Киева либо ГПУ, естественно туда мы ничего не отправляем, ибо можем навредить сами себе).

И вот «ходок №1» просится на встречу и сообщает, что «пауза» по вопросу на неопределенный срок по определенным обстоятельствам, и мы знаем, о чем речь, информация сделала свою работу ))). («Пауза» - это так называемый наш результат)

Общий результат: на требование АМКУ ответили в сроки по букве закона, «ходок №2» получил звезду от сотрудников АМКУ, «ходок №1» самостоятельно отказался от участия в решении вопроса, клиента не беспокоят сотрудники АМКУ, юрист сделал маленький шаг против коррупции,  а «автор коммерческого проекта» отправляет требование АМКУ следующему по списку предприятию.

Работайте, господа юристы с информацией, а не с коррупцией!

Удачи.   


Бондарчук Вадим Володимирович
Бондарчук Вадим Володимирович
Да, дійсно цікаво! Так і повинен поступати настоящий юрист, виходити із ситуації за допомогою логіки і знань. Дякую за статтю!
23 марта 2013 в 23:48  
Бачинський Тарас
Бачинський Тарас
щось не дуже реальний варіант. тобто він реальний, але в результаті - зіпсуті відносини із "ходоком 1", "ходоком 2" і АМКУ.. щось не бачу логіки. можна і без ходоків просто відповісти АМКУ і послати замість "ходока 2" штатного юриста, який буде "лякати" АМКУ..
23 апреля 2013 в 10:37  
М’яктов Тарас
М’яктов Тарас
Это реальный, но не идеальный вариант! Так сложились обстоятельства...
23 апреля 2013 в 11:40   Like 1