Имеет ли право "Заявитель", по новому КПК, обжаловать невнесение Заявы в ЕРДР?

Question 1

Здравствуйте! Меня зовут Руслан Жиров. Я не юрист, я простой гражданин. Высупая по новому КПК "Заявителем" я подал заяву в РОВД по факту правонарушения по ст. 364ККУ против другого гражданина (моего товарища). Заяву зарегистрировали в журнале ЕО, но в ЕРДР не внесли. Судья районного суда также не захотел поддержать мои доводы, решив, что я не являюсь стороной, которая может обжаловать решение следователя в суде. Также не поддержал меня районный прокурор, который присутствовал на суде. Они стали расспрашивать меня, почему этот гражданин сам не обжалует решение, в каких отношениях мы с ним. Я сказал, что это к делу не относится. И следователь могла бы перезвонить этому гражданину и поинтересоваться, действительно ли против него были нарушены законы.

Скажите, я не прав? Разве ст.214, 303, 304 КПК не дает мне таких оснований?

Question 2

Якщо Ви були заявником - маєте право на оскарження. Якщо правильно розумію - Ви вже оскаржили в суд факт невнесення відомостей в ЄРДР, але суд відмовив оскільки Ви неналежний суб'єкт оскарження? Особисто я в такому випадку писав би скаргу на суддю за неправомірну відмову в доступі до правосуддя (ст.83 Про судоустрій та статус суддів).

Ст.364 КК України - службовий злочин. Що товариш зробив?

Question 3

Наскільки я зрозумів, товариш нічого не зробив. Пан Жиров подав заяву про злочин, який, на його думку, скоєний проти його товариша. Тобто в даній ситуації потерпілий та заявник - різні особи.

Question 4

Поскольку Вы являетесь заявителем, но не являетесь потерпевшим, то Ваши процессуальные права установлены ст. 60 УПК Украины.

Согласно ст. 60 УКП Украины:

1. Заявителем является физическое или юридическое лицо, обратившееся с заявлением или сообщением об уголовном правонарушении в орган государственной власти, уполномоченного начать досудебное расследование, и не является потерпевшим.

2. Заявитель имеет право:

1) получить от органа, в который он подал заявление, документ, подтверждающий его принятие и регистрацию; 2) представлять в подтверждение своего заявления вещи и документы; 3) получить информацию об окончании досудебного расследования.

Как видите из содержания ст. 60 УПК прав обжаловать действия/бездействие органов досудебного следствия у Вас нет. Это, действительно, может потерепевший либо его представитель. Суд правомерно отказал Вам в жалобе.

Question 5

В данной ситуации Вы стали свидетелем, по Вашему мнению, преступления, и как добропорядочный гражданин заявили о правонарушении в органы правопорядка. В суд нужно было предоставить обоснование нарушения Ваших прав гражданина на безопасность, правопорядок и т.п. от того, что милиция не отреагировала на должностное преступление, что создаёт реальную опасность нарушения и Ваших прав должностным лицом.

Question 6

Права заявника є не лише в ст.60 КПК України. Зокрема, як вірно писав п.Руслан, - ст.303 КПК України наділяє заявника правом оскарження... див.нижче

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Question 7

В даному випадку все залежить від того, яке процесуальне рішення виніс суддя - відмова в задоволенні скарги заявника - не підлягає апеляційному оскарженню; чи повернення скарги заявнику/відмову у відкритті провадження за скаргою - підлягає апеляційному оскарженню (ч.2 ст.309 КПК України)

Микола Піка off-line Адвокат (Львов) Отзывы: 5 · Answer 1 · 2013-09-22T01:32:06+00:00

Якщо Ви були заявником - маєте право на оскарження. Якщо правильно розумію - Ви вже оскаржили в суд факт невнесення відомостей в ЄРДР, але суд відмовив оскільки Ви неналежний суб'єкт оскарження? Особисто я в такому випадку писав би скаргу на суддю за неправомірну відмову в доступі до правосуддя (ст.83 Про судоустрій та статус суддів).

Ст.364 КК України - службовий злочин. Що товариш зробив?

Юрист 1507 off-line · Answer 2 · 2013-09-22T13:04:29+00:00

Консультация

Юрист 1507

off-line

Наскільки я зрозумів, товариш нічого не зробив. Пан Жиров подав заяву про злочин, який, на його думку, скоєний проти його товариша. Тобто в даній ситуації потерпілий та заявник - різні особи.

22.09.2013 13:04

Спасибо 0

Юрист 1507 off-line · Answer 3 · 2013-09-22T13:13:39+00:00

Поскольку Вы являетесь заявителем, но не являетесь потерпевшим, то Ваши процессуальные права установлены ст. 60 УПК Украины.

Согласно ст. 60 УКП Украины:

1. Заявителем является физическое или юридическое лицо, обратившееся с заявлением или сообщением об уголовном правонарушении в орган государственной власти, уполномоченного начать досудебное расследование, и не является потерпевшим.

2. Заявитель имеет право:

1) получить от органа, в который он подал заявление, документ, подтверждающий его принятие и регистрацию; 2) представлять в подтверждение своего заявления вещи и документы; 3) получить информацию об окончании досудебного расследования.

Как видите из содержания ст. 60 УПК прав обжаловать действия/бездействие органов досудебного следствия у Вас нет. Это, действительно, может потерепевший либо его представитель. Суд правомерно отказал Вам в жалобе.

Ольга Бондарева off-line Отзывы: 503 · Answer 4 · 2013-09-22T13:16:02+00:00

В данной ситуации Вы стали свидетелем, по Вашему мнению, преступления, и как добропорядочный гражданин заявили о правонарушении в органы правопорядка. В суд нужно было предоставить обоснование нарушения Ваших прав гражданина на безопасность, правопорядок и т.п. от того, что милиция не отреагировала на должностное преступление, что создаёт реальную опасность нарушения и Ваших прав должностным лицом.

Микола Піка off-line Адвокат (Львов) Отзывы: 5 · Answer 5 · 2013-09-22T13:43:47+00:00

Права заявника є не лише в ст.60 КПК України. Зокрема, як вірно писав п.Руслан, - ст.303 КПК України наділяє заявника правом оскарження... див.нижче

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Микола Піка off-line Адвокат (Львов) Отзывы: 5 · Answer 6 · 2013-09-22T13:50:04+00:00

Консультация

Микола Піка

off-line

Адвокат (Львов) Отзывы: 5

В даному випадку все залежить від того, яке процесуальне рішення виніс суддя - відмова в задоволенні скарги заявника - не підлягає апеляційному оскарженню; чи повернення скарги заявнику/відмову у відкритті провадження за скаргою - підлягає апеляційному оскарженню (ч.2 ст.309 КПК України)

22.09.2013 13:50

Спасибо 0