Задайте свой вопрос юристам со всей Украины
Получите одновременно до 30 мнений от специалистов права
Украина

Залишення заяви без руху

16.01.2014 14:44

Я подав до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява подана на підставі того, що рішення на яке видано виконавчий лист не набрало законної сили. Однак, через попечатку я послався на статті 268,269, а не на статті 368,369. У звязку із цим суд виніс ухвалу про залишення без руху і зазначив, що заява оформлена з порушенням ст.119 ЦПК.


Я не погоджуюсь з таким висновком суду, оскільки не вбачаю тут ніякого порушення ст.119 ЦПК України, бо посилання на стаття не є доказом чи обставиною по справі. Якщо свої вимоги я обгрунтовую не тією нормою, то суд мав би це встановити в судовому засіцданні і відобразити у своєму рішенні, а не залишати заяву без руху.


 Шановні колеги, мені цікаво дізнатись Вашу думку на рахунок даного питання. Чи правомірно діяв суд в наведеній ситуації? Чи є підстави написати скаргу на суддю?


Щиро вдячний за відповіді


Копія постанови додається

Файл 1.JPG

Ответы юристов


0
фото
ответил 16.01.2014 16:23
этот ответ относится к ЖИЛКИН Владимир

Я з вами повністю згоден, треба бути уважнішим.  Прост коли суддя видає виконавчий лист на рішення яке щойно сам відправив в апеляцію, а потім шукає шляхи щоб його не скасовувати ( я вже не говорю про ряд інших порушень) трішечки дратує. 

Заяву про усунення недоліків я вже відпривив, надіюсь що там вже не буде підстав для відмови).

Дякую за поради, візьму собі на замітку!


0
фото
Off-line ЖИЛКИН Владимир
адвокат
Виноградов
ответил 16.01.2014 16:12
ответ исправлен 16.01.2014 16:16

Доброго дня !

Не втрачайте час на емоції з приводу неправоти судді, краще усуньте недоліки, ніж втратити час на безпідставну апеляцію і нервування, оскільки суддя правий лише в тій частині, що він дав Вам урок.Професійна етика юристів,юрисконсультів, прокурорів, юрисконсультів  органів державної влади чи місцевогос самоврядування вимагає забезпечення професійного підходу до забезпечення юридичної кваліфікації правовідносин і відповідного посилання на положення закону у позовних заявах,скерованих до суду. Ви праві у тім, що законодавець не вимагає від позивача, щоб він здійснював кваліфікацію спірних правовідносин, зазначаючи правові норми, на яких грунтується позов. Але оскільки  Ви представляєте інтереси позивача. це урок для Вас. Вибачте, але  на майбутнє  він, я про досвід такий ,  повірте, Вам  знадобиться....У мене три тижні тому судддя 20 хвилин вичитував довіреність нотаріальну на представлення інтересів в адмінсправі, не зважаючи на наявність і витягу з договору про надання юридичних (правових послуг) ,після чого  вимагав ще й виписати ордер,мотивуючи, що знайдуться ще більш принципові судді,які будуть прискіпливіше ставитися до цих документів. І це у порівнянні з тим, що у той же день ще аналогічні дві справи з моєю участю слухалися в Апеляційному суді за наявності таких саме документів, де жоден з суддів взагалі не надав їм отакої прискіпливої уваги. Судді- теж люди і ставляться до ведення судочинства кожен по -своєму..Проте вважаю,не завжди доцільно витрачати час на доведення того, що він (суддя)  у чомусь неправий..Хоча кожен випадок завжди унікальний.,а тому  важливим є  наявність здорового глузду..Це на мій погляд..Оскільки декілька скарг до Вищої ради юстиції, на суддів, ну аж НІЯК  не подіяли..Але вітатися від цього вони не перестали....  


0
фото
ответил 16.01.2014 15:23
этот ответ относится к Темченко Максим

07.11.2013р. суддя _______________ видав виконавчий лист у справі №_______

         Зазначений виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення винесеного в цій же справі 28.10.2013р.

         За моєю заявою від 15.11.2013р. суддя _____. ухвалив призначити перегляд заочного рішення від 28.10.13р.

         Відповідно до судової повістки (додаток 1) перегляд вказаного заочного рішення призначено на 09.12.2013р.

         У зв’язку з тим, що призначено перегляд заочного рішення, воно не набрало законної сили.

         Частиною 2 ст.268 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист видається лише на підставі судового рішення, яке набрало законної.

                Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України Суд,  який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,  допущену при його оформленні  або видачі, чи   визнати   виконавчий   лист  таким,  що  не  підлягає виконанню,  та стягнути на користь боржника безпідставно  одержане стягувачем за виконавчим листом.

         Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 268 та 269 ЦПК України, 

Текст із заяви


0
фото
Off-line Темченко Максим
юрист
Харьков (также Сумы)
ответил 16.01.2014 15:11
ответ исправлен 16.01.2014 15:13
этот ответ относится к Левицький Андрій

На суб'єктивну думку, ухвала підставна.

Фактично йдеться про неналежне виконання вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Хоча для більшої впевненості не завадило б оглянути саму заяву.


0
фото
Off-line Темченко Максим
юрист
Харьков (также Сумы)
ответил 16.01.2014 15:02
этот ответ относится к Белинская Оксана

Ухвала про залишення заяви без руху не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки відсутня в переліку ч.1 ст.293 ЦПК України.


Осаржується ухвала про повернення заяви – п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України.


0
фото
ответил 16.01.2014 14:59
ответ исправлен 16.01.2014 15:06

Для мене не є проблемою усунути недоліки, але суддя протягом усього процесу "вставляє палки в колеса" і в даному видку мені здається, що він немав підстав залишати без руху. Ось і питаюсь Вашої думки.


0
фото
ответил 16.01.2014 14:58
этот ответ относится к Белинская Оксана

В ухвалі зазначається, що вона не підлягає оскарженню.


1
фото
ответил 16.01.2014 14:51

Я бы Вам рекомендовала написать апелляцию.


0
фото
ответил 16.01.2014 14:51
ответ исправлен 16.01.2014 14:54

Доброго дня, колего.

Так, правомірно, а скаржитись на суддю, тут марна трата часу.


Доступные специалисты в области гражданского права

Ковтун Елена
PREMIUM
On-line Ковтун Елена
80 грн
Консультация
юрист
Харьков
Телефон Телефон Чат WhatsApp
Брек Людмила
PREMIUM
Off-line Брек Людмила
100 грн
Консультация

Телефон Телефон
Курлович Оксанв
PREMIUM
Off-line Курлович Оксанв
юрист
Одесса
Телефон Телефон
Осикин  Владимир
PREMIUM
Off-line Осикин Владимир
1000 грн
Консультация
адвокат
Киев
Телефон Телефон Чат Telegram Чат WhatsApp Чат WhatsApp
Белоус  Олеся
PREMIUM
On-line Белоус Олеся
200 грн
Консультация
юрист
Чат WhatsApp
Иваненко Мария
PREMIUM
Off-line Иваненко Мария
200 грн
Консультация
юрист
Киев
Телефон Телефон





Реклама
Адвокат
Адвокат

Юридические услуги
Юридические услуги

Адвокат в уголовном деле
Адвокат в уголовном деле

Неотложная правовая помощь
Неотложная правовая помощь

Юрист
Юрист

Семейный адвокат
Семейный адвокат





x
Задайте вопрос юристам прямо сейчас

- Первый ответ через 15 минут
- Более 5 000 юристов на сайте
- Более 150 000 консультаций