Получите онлайн консультацию проверенных Юристов. Это просто
Юристы


Знакомый попросил продать ему ноутбук да ещё и в рассрочку. Оговаривалась одна цена,...

Здравствуйте. Знакомый попросил продать ему ноутбук да ещё и в рассрочку. Оговаривалась одна цена, но он хотел меньше. В итоге он взял ноут, но через 2 дня позвонил и сказал что в нём не держит батарея. На что ему предложили забрать ноутбук назад, но он его не вернул. Договорились оплачивать раз в месяц определённую сумму. Он сделал 2 проплаты, а спустя 2 месяца говорит, что хочет назад деньги. Причина возврата ему нужны деньги. Ноутбук был в использовании при продаже и по закону насколько я знаю за него деньги не возвращаются да ещё и через 2 месяца. Плюс он пригрозил если ему не вернут то что он уже оплатил, то он продаст ноут и заберёт себе деньги. Подскажите, как правильно решить данную ситуацию. P.s. переписка с данным субъектом имеется.


17.09.2018 07:49
99 грн.


фото
Off-line социальных гарантий. Юридическа защита
Юридическая компания / Харьков
Репутация: 0 / 380 64 отзыва
консультация
Ситуация мягко говоря "патовая", даже при обращении в суд очень вероятно что каждый останется при своих интересах. С правовой точки зрения у Вас есть возможность требовать оплату за проданный товар. Даже с учётом батареи покупатель на это согласился.
17.09.2018 08:10

фото
Off-line Анастасия Бичук
Юрист / Мелитополь
Репутация: 14 / 380 53 отзыва
консультация

Доброго ранку!

Теоритично, Ви можете звернутися до суду з позовом про стягнення несплаченої суми, надати наявні докази, у т.ч. документи, розписки, покази свідків. І навіть, якщо Ви отримаєте рішення про задоволення позову, то для стягнення боржник повинен мати майно та/або працювати.  Але з Вашого запитання я вбачаю, що ніяких доказів, окрім переписки Ви не маєте. Тому, найкращій спосіб у Вашому випадку - звернення до поліції з заявою (повідомленням) про вчинення злочину, шахрайство (стаття 190 Кримінального кодексу України).    

17.09.2018 08:57

Получен гонорар: 20%
фото
Off-line Сергей Рыбинцев
Адвокат / Киев
Репутация: 229 / 380 1039 отзывов
консультация

Добрый день!

Ваши договоренности регулировались и закрепились только через переписку? Никаких документов и соглашений вы не подписывали? 

Проплаты были по безналу или налом? Какой- то след о назначении платежа по оплате сохранился?

И уточните насчет документов на технику, первоначальных с магазина, они у вас или отданы вместе с техникой знакомому?

На данном этапе я бы вам посоветовал сформировать письменный документ требование по возврату стоимости за технику, и направить ее по адресу прописки и на доступные эл. адреса/контакты.

А в зависимости от ответов на заданные выше вопросы, вероятно и предпринять другие радикальные методы.

Обращайтесь.

17.09.2018 08:58

фото
Off-line Александр Бобров
Юрист / Краматорск
Репутация: 8 / 380 29 отзывов
консультация

Добрый день. Обязанность покупателя оплатить стоимость товара считается исполненной в тот момент, когда он оплатил полную цену продавцу. Это правило распространяется также на договоры купли-продажи с рассрочкой платежа (Ст. 695 ГК).

Согласно п.2 ст. 695 ГК если покупатель не осуществил в установленный договором срок очередной платеж за проданный с рассрочкой платежа и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от договора и потребовать возврата проданного товара.

Стоит обратить внимание, что закон не устанавливает обязанности продавца вернуть покупателю уже оплаченную часть денег.

По договору купли-продажи в рассрочку право собственности на имущество,  переходит к покупателю не с момента фактической передачи имущества, а  после проведения конечного расчета. Поэтому прродать ваш ноут он не имеет права, так как не является его собственником.

17.09.2018 09:07

фото
Off-line Владимир Ковальчук
Юридическая компания / Киев
Репутация: 52 / 380 103 отзыва
консультация
То что вы договорились это хорошо но юридически это не подтверджено ничем .Советую вам договариватся дальше Никто не продает Б\У товар еще и в расрочку, еще и компьютер надо было писать расписки.(хотябы) Переписки не ведите встречайтесь и думаю договоритесь
17.09.2018 09:38

Получен гонорар: 80%
фото
Off-line Евгений Александрович
Адвокат / Киев
Репутация: 373 / 380 1329 отзывов
консультация

Цель-забрать ноутбук. А это возможно, путем подачи заявления в полицию и открытии уголовного дела и путем подачи иска в суд. 

17.09.2018 14:45

фото
Off-line социальных гарантий. Юридическа защита
Юридическая компания / Харьков
Репутация: 0 / 380 64 отзыва
консультация

Пошлите его....

2. Стосовно непродовольчих товарів, що перебували у використанні та були реалізовані через роздрібні комісійні торговельні підприємства, вимоги споживача, зазначені у частині першій цієї статті, задовольняються за згодою продавця.

Возврат товара возможет только по Вашему согласию: ЗУ "Про захист прав споживачів", "Стаття 8. Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості". 

Еще нужно доказать "неналежну якість".

17.09.2018 23:26

фото
Off-line социальных гарантий. Юридическа защита
Юридическая компания / Харьков
Репутация: 0 / 380 64 отзыва
консультация

Это уже Ваши риски... Теоретически можно обратиться в суд о признании сделки, заклеченной с рассрочкой оплаты... Но нужно доказать что он купил у Вас, переводил деньги за покупку, Вы договаривались о "такой-то" цене, выплатил "столько-то", должен "столько-то"... Забирайте ноутбук, отдайте половину выплаченных, остальные "потом"...

Других вариантов нет.  

18.09.2018 00:12

фото
Off-line социальных гарантий. Юридическа защита
Юридическая компания / Харьков
Репутация: 0 / 380 64 отзыва
консультация
Отчасти... Если Вы готовы к судам, то можете обращаться с иском. К записи можно добавить показания свидетелем, факт вхождения товара у покупателя и т.п... "Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.". На практиці іноді зустрічаються випадки, коли судді імпонує позиція позивача або відповідача і це впливає на сприйняття доказів, поданих цією стороною. LawBook.online menu Оцінка доказів судом У статті 212 ЦПК закріплено правила та процесуальний порядок оцінки доказів судом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дане положення необхідно доповнити положенням про доводи осіб, які беруть участь у справі. Оцінка доказів - це розумова та процесуальна діяльність суду, яка ґрунтується на правилах логіки, що дозволяє узагальнити весь матеріал справи і виокремити безпосередні докази, вибрати з них найхарактерніші, проаналізувати доводи осіб і за допомогою аналізу виробити власні висновки. Вважається, що оцінка доказів являє собою розумову і одночасно процесуальну діяльність судді, яка передбачає пізнання доказів та аналітичну діяльність судді. Важливу роль при оцінці доказів відіграє правосвідомість судді, який при оцінці доказів повинен виходити з духу права та мати особливе правове мислення. Враховуючи все вищезазначене, слід сказати, що внутрішнє переконання судді - це не несвідоме враження від «театральної гри сторін», яке не піддається контролю, а впевненість у правильності його правових висновків, які складають основу судового рішення. Але така правильність висновків можлива лише при всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до норм ЦПК та з урахуванням правил належності доказів та допустимості засобів доказування, правил вірогідності та достатності доказів, процедури їх отримання та подання і безпосереднього дослідження судом. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Слід також сказати про достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. При вирішенні питання про прийняття доказів суд не повинен надавати переваги одним доказам над іншими, тобто надавати перевагу показанням свідків перед письмовими доказами або висновком експерта. На практиці іноді зустрічаються випадки, коли судді імпонує позиція позивача або відповідача і це впливає на сприйняття доказів, поданих цією стороною. Формула ж, закладена у ЦПК, не дозволяє нехтувати доказами іншої сторони, оскільки таке рішення буде скасоване як таке, що не відповідає обставинам справи через їх недоведеність та неповне з’ясування. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. При оцінці побічних доказів суд повинен враховувати такі правила, вироблені практикою; - для того, щоб на підставі побічних доказів зробити вірогідний висновок, потрібно їх мати не один, а декілька; - вірогідність кожного з них не повинна викликати сумніву; - сукупність їх повинна складати певну систему, яка дозволяє зробити один можливий висновок про факт.".
18.09.2018 07:40

фото
On-line Олег Некрасов
Юрист / Харьков
Репутация: 50 / 380 80 отзывов
консультация

Добрый день уважаемый гость. 

Забирайте ноут  иначе придется судиться,оно того не стоит

С пожеланиями удачи и хорошего настроения!

18.09.2018 20:34

Получен гонорар: 80%
фото
Off-line Евгений Александрович
Адвокат / Киев
Репутация: 373 / 380 1329 отзывов
консультация

Подготовьте заявление в полицию о мошенничестве по ст. 190 УК Украины и отправьте ему на электронную почту, как предупреждение для ведома, возможно от него будет положительная для Вас реакция.  

19.09.2018 08:24

фото
On-line Олег Некрасов
Юрист / Харьков
Репутация: 50 / 380 80 отзывов
консультация
Добрый день Как вариант претензия,заявление в полицию .Звоните решим
19.09.2018 11:09









"Top"

Задать вопрос Юристам