Я прошу прошу прощения у коллег, однако... Татьяна Марчук, судя по всему, не владеет даже основами процесссуально права (в частности Гражданского процессуального). Ну чтож, она очевидно "авторитетный" юрист, поскольку считает необходимым оспаривать очевидное - абсолютно компетентные консультации иных коллег, основанные на знании права и на соответствующем практическом опыте.
Конечно право на ознакомление с материалами дела императивно установлено, в частности, ст.ст. 27, 31 ГПК Украины, однако, опять же, императивно установлено, что суд открывая производство по делу, постанавливает соответствующее определение, которым, в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 122 ГПК Украины, указывает наименование суда, фамилия и инициалы судьи, открывшего производство по делу, номер дела...
А ч. 1 ст. 127 опять же, императивно, установлено, что после окрытия производства по делу суд безотлагательно направляет лицам, учавствующим в деле, копию определения об открытии производства по делу, одновременно с копией определения об открытии производства по делу ответчику направляются копии искового заявления с копиями прилагаемых к нему документов, а третьему лицу-копия искового заявления.
Вроде как мне и должно быть абсолютно всёравно, однако, Татьяна Марчук имеет "существенную" должность, в связи с чем, не имея, простите меня коллеги, не имеет познаний в области права, позволяет себе, пытаться, опроевергать специалистов, которые обладают и соответствующими знаниями и практическим опытом в нашей уважаемой профессии во всём цивилизованном мире... Очень не красиво, по моему мнению, назвашись практикующим юристом, так "показывать" своё незнание...
