Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Доля "недопустимого речового доказу" у КПК

26.01.2016 10:23

Здравствуйте.

Сотрудники милиции изъяли авто. Понятых при этом не было, протокол мне не дали (нарушив ч.3 ст.168 КПК Укр.) . Авто поставили на хранение и при этом не опечатали (не опломбировали нарушив ч.5 ст.237 КПК Укр.). Следователь открыл кримінальне провадження по ч.1 ст 358 КК (ознаки підробки документів). По сколько на следующий день следователь и прокурор «з клопотанням про арешт» в суд не обратился (ч. 5 ст. 171 КПК) я направил следователю и прокурору заяву с требованием вернуть изъятое, опираясь на п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК.

На что получил ответ, что авто и доки прикреплены к делу как «речові докази» а не как «тимчасово вилучене майно» и у них есть право их не возвращать.

Вопрос:

1. Имеет ли право в данном случаи следователь признавать авто в качестве вещ. дока? Или он должен был обратиться в суд на следующий день после изьятия с просьбой об аресете, а уже суд в свою очередь признать изьятое как вещ.док …

2. Если суд признает данные «речові докази недопустимими» поскольку они были приложены к делу с нарушениями (ст. 168, 237 КПК), то какая дальнейшая их судьба? В этом случаи мне их вернут? Спасибо.


г. Киев
Файл Жалоба!.jpg

Комментарии автора вопроса

26.01.2016 10:57      комментарий относится к "Головченко & Партнеры"
Именно та и сделал. Подал жалобу на действия следователя в суд отталкиваясь от п.1 ч.1 ст.303 КПК (невозвращение имущества согласно ст.169).
Вот только если следователь это имущество признал как вещ.док. суд ухвалит мою жалобу?



Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Дрозач Екатерина
адвокат
Днепропетровск
ответил 27.01.2016 16:54
Добрый вечер! А можно, как говорится, "от печки"? На каком основании сотрудники милиции "изъяли авто"?
0
фото
Off-line "Головченко & Партнеры"
адвокатское объединение
Херсон (также Николаев, Одесса)
ответил 26.01.2016 11:21

Я не оракул, не могу предсказать действий судьи.

В моей практике большинство жалоб удовлетворяли.

Почитайте здесь:

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/n0001740-14/page2  п. 2.6 Арест имущества

Посмотреть решения по подобным вопросам возможно здесь: http://reyestr.court.gov.ua/ с поисковым словом "арешт майна". Судочинство: кримінальне.


0
фото
Off-line "Головченко & Партнеры"
адвокатское объединение
Херсон (также Николаев, Одесса)
ответил 26.01.2016 10:44
ответ исправлен 26.01.2016 10:51

Добрый день!

Следователь обязан был не позднее следующего рабочего дня после изъятия имущества обратиться с ходатайством о аресте имущества согласно ч. 5 ст. 171 УПК Украины.

Не обращение в предусмотренный законом срок с соответствующим ходатайством к следственному судье является безусловным основанием для прекращения временного изъятия имущества согласно ч. 3 ст. 169 УПК Украины.

Обращайтесь с жалобой на бездеятельность следователя, которая выражается в невозврате временно изъятого имущества законному владельцу к следственному судье по месту расследования. 

Порядок обжалования Гл. 26 ст.ст.303-307 УПК Украины.

Согласно ст. 89 УПК суд рассматривает вопрос допустимости доказательств при принятии судебного решения. Подать ходатайство о признании доказательств недопустимыми Вы сможете только в ходе судебного рассмотрения дела.

Насколько я понимаю, подозрение никому в данном уголовном производстве не предъявлено, поэтомуговорить  о признании доказательств не допустимыми на данном этапе преждевременно.



Nebulonis.com
закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:

Мы рекомендуем
Адвокат в уголовном деле
https://www.freelawyer.ua/user/26044
www.freelawyer.ua
Юрист - Антон Хохленко
https://www.freelawyer.ua/user/117524
www.freelawyer.ua
Ваш юрист
https://www.freelawyer.ua/user/86974
www.freelawyer.ua
Надійний радник та партнер
https://www.freelawyer.ua/user/116677
www.freelawyer.ua
Адвокат Осикін Володимир
http://www.freelawyer.ua/osikinlawyer
www.freelawyer.ua
GIORDANY&PARTNERS LAW COMPANY
https://www.freelawyer.ua/user/107094
www.freelawyer.ua
Перша консультація безкоштовна
https://www.freelawyer.ua/user/47325
www.freelawyer.ua
Адвокат Герус Роман Недвижимость
https://www.freelawyer.ua/user/116349
www.freelawyer.ua
Захист і представництво
https://www.facebook.com/ribintsevss/?ref=bookmarks
www.facebook.com
ЗАЩИТА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ
https://www.freelawyer.ua/user/418
www.freelawyer.ua


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2017    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?