Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Груповая кража с проникновением

25.12.2015 09:51
Если при груповой краже с проникновением всю вину возмёт на себя один человек, а пострадавший напишет заявление что материально все компенсировано и притензий не имеет, какое решение суда следует ожидать, и что грозит человеку который возмёт на себя всю вину?
г. Львов



Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Закалюжна Інна
адвокат
Житомир
ответил 27.12.2015 15:04
ответ исправлен 28.12.2015 13:14
этот ответ относится к Удаленный Пользователь

Не слід узагальнювати сумнівну діяльність судів в Україні. Як не крути вони працюють у рамках закону. Не малу роль зіграє кваліфікований захист осіб. Якщо судове рішення того чи іншого судді викликає сумніви існують цілком доступні та законні методи його оскарження. Головне цим питанням займатись з самовіддачею.

Не слід так відверто підривати і без того неіснуючу довіру громадян у судочинство в нашій державі.

Не слід вводити в оману хімерними ствердженнями, що преміювання суддів залежить від кількості засуджених осіб. Це неправда! Я 13 років пропрацювала в суді і знаю це напевне!

Не слід також необачно стверджувати, що суд зацікавлений засудити саме групу осіб, а не одну особу - це маячня! 

Суд, у першу чергу, покликаний на з"ясування обставин, їх перевірку, надання об"єктивної оцінки, і все це не без вкладу адвоката (яким Ви є!)...і лише за відсутності спростовуючих даних має повне право притягнути до відповідальності обвинуваченого у рамках чинного законодавства.

Читаючи Вашу "консультацію" складається враження, що суд - це караючий орган і тільки...


0
фото
Off-line Закалюжна Інна
адвокат
Житомир
ответил 27.12.2015 14:24

Тепер щодо особи, яка візьме на себе вину і чи варто це робити.

Дивимось зміст ст. 185 КК України та коментар до неї.

Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб,-

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому,-

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах,- карається позбавленням волі на строк від п'яти до

восьми років.

5. Крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою,-

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Примітки: 1. У статтях 185,186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

2.У статтях 185,186,189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. У статтях 185-191 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

4. У статтях 185-187 та І89-193 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

1. Закон визначає крадіжку як таємне викрадення чужого майна. Від усіх інших форм викрадення крадіжку відрізняє спосіб вилучення такого майна - таємність.

Таємним визнається таке викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілих чи інших осіб. Як правило крадіжка вчинюється за відсутності будь-яких осіб (власників, володільців майна, осіб, під охороною яких воно перебуває, очевидців тощо). Крадіжкою визнається також протиправне вилучення чужого майна і тоді, коли воно здійснюється у присутності потерпілого або інших осіб (наприклад, ці особи спостерігають за діями винного на певній відстані), але сам винний не усвідомлював цього моменту і вважав, що діє таємно від інших осіб. Таємним також визнається викрадення, яке вчинюється у присутності потерпілого або інших осіб, але непомітно для них (наприклад, кишенькова крадіжка).

Таємним викрадення є і у випадку, коли воно вчинюється у присутності потерпілого чи інших осіб, які через свій фізіологічний чи психічний стан (сон, сп'яніння, малолітство, психічне захворюван-

ня тощо) не усвідомлюють факту протиправного вилучення майна:

не можуть правильно оцінити і розуміти зміст, характер і значення дій винного. Це також стосується випадків, коли протиправне вилучення чужого майна здійснюється у присутності сторонніх осіб, які не усвідомлюють злочинного характеру дій винного, вважаючи, що таке майно належить йому на праві власності або він має право розпорядитися цим майном. Тобто, йдеться про випадки, коли у осіб, які спостерігають за протиправним вилученням майна, відсутнє чітке розуміння щодо правового режиму майна - його фактичної належності або повноважень винного стосовно такого майна. Вилучаючи майно за таких обставин, винний розраховує, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні. При цьому для введення сторонніх осіб в оману щодо законності своїх дій винний може як використовувати обставини, що об'єктивно склалися на момент вилучення чужого майна, так і за допомогою різних засобів (наприклад, шляхом демонстрації певних документів, використання спеціального одягу чи транспорту) сам створювати у таких осіб враження про їх правомірність. Оскільки обман за таких обставин не є способом неправомірного вилучення чужого майна; то скоєне не утворює шахрайства і потребує кваліфікації за ст. 185.

Викрадання визнається таємним і тоді, коли винний вилучає майно у присутності інших осіб, на потурання з боку яких він розраховує з тих чи інших підстав (родинні зв'язки, дружні стосунки, співучасть у вчиненні злочину тощо). Однак вчинюване за таких обставин викрадання перестає бути таємним у тому випадку, якщо такі особи дали підстави винному засумніватися щодо їх "мовчання" з приводу його дій.

Як крадіжку слід розглядати протиправне вилучення чужого майна особою, яка не була наділена певною правомочністю щодо викраденого майна, а за родом своєї діяльності лише мала доступ до цього майна (комбайнер, сторож, стрілець воєнізованої охорони та ін.).

Дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном або його утримання, належить кваліфікувати як грабіж, а у разі застосування насильства чи висловлювання погроз його застосування - залежно від характеру насильства чи погроз - як грабіж чи розбій.

Крадіжка визнається закінченою з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися рим (заховати, передати іншим  особам, вжити за призначенням тощо). Визначення того, чи мала

особа можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру майна (зокрема його властивостей, розміру, ваги). місця, з якого воно було вилучено (територія заводу, сільськогосподарські угіддя, сейф, магазин тощо) та інших обставин, які дають змогу констатувати факт розпорядження, користування майном на

власний розсуд (спосіб охорони майна, механізм вилучення майна, момент затримання винної особи тощо).

2. Суб'єктом злочину може бути осудна особа, яка досягла

14-річного віку.

3. Суб'єктивна сторона крадіжки характеризується прямим умислом на заволодіння чужим майном. Змістом умислу винного при крадіжці охоплюється його переконаність у тому, що викрадення ним майна здійснюється таємно від потерпілого, очевидців або осіб, у володінні чи під охороною яких знаходиться майно: за відсутності сторонніх осіб; у їхній присутності, але непомітно для них; у присутності таких осіб і на "їхніх очах", але за умови, що вони не усвідомлюють характеру вчинюваних винним дій; у присутності сторонніх осіб, на потурання (а через це і на втаємничення своїх дій) яких, в силу особливих зв'язків чи стосунків з ними, розраховує винний тощо. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони крадіжки є корисливий мотив.

4. Кваліфікованими видами крадіжки є вчинення її: 1) повторно;

2) за попередньою змовою групою осіб; 3) у великих розмірах; 4) в особливо великих розмірах; 5) організованою групою, а також крадіжка: 6) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище; 7) що завдала значної шкоди потерпілому.

8. Про поняття таких кваліфікуючих ознак крадіжки, як вчинення її повторно, у великих чи в особливо великих розмірах, поєднання її з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, завдання нею значної шкоди потерпілому див. примітку до ст. 185 та коментар, викладений у Загальних положеннях до цього розділу, а таких, як вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб та організованою групою, - коментар до ст. 28.

Постанова ПВС №7 від 25 вересня 1981 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про розкрадання державного та колективного

майна" (п.З).

Постанова ПВС №12 від 25 грудня !992 р. "Про судову практику Б справах про

корисливі злочини проти приватної власності" (п. п. 5,6).

Як бачимо має значення не тільки кількість осіб, які вчинили такий злочин, а й розміри у які оцінюється крадіжка. Зверніть увагу на частину 4 та 5 статті. 

Не візьмусь не знаючи матеріалів провадження та суті ситуації радити щось конкретно. Це занадто індивідуальне питання. 


0
фото
Off-line Закалюжна Інна
адвокат
Житомир
ответил 27.12.2015 13:49

Однозначно можу Вас завірити, що на стадії досудового слідства це питання вирішено не буде. Матеріали кримінального провадження будуть направлені до суду і вже в судовому засіданні з урахуванням всіх наведених Вами обставин буде вирішуватись питання про притягнення винного до відповідальності. Та обставина, що потерпілі  не мають претензій до обвинуваченого, отримати матеріальні відшкодування буде врахована судом. Такі особи також мають заявити в суді, що просять суворо не карати обвинуваченого, вважають, що його виправлення вже має місце і ізолювання його від суспільства буду дуже суворим покаранням...Якщо такі заяви існують, суд поблажливо ставиться до обвинуваченого.

Крім того, з вступом у силу нового КПК України з"явилось таке поняття, як Угода про визнання вини, яка укладається між прокурором та обвинуваченою особою. У такому випадку покарання зазначається у такій угоді з врахуванням можливостей закону, думки сторони обвинувачення та самої особи, яка обвинувачується у скоєні злочину.  Якщо буде досягнутий компроміс, який зодовільнить обидві сторони то суду залишиться лише затвердити таку угоду чт відмовити у її затвердженні.


0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 27.12.2015 03:43

Что грозит, уголовная ответственность по ч.3 ст.185 УК Украины, с учетом данных о его личности.

Чтобы реализовать задуманное, нужно давать правильные показания с самого начала, все зависит от обстоятльств дела, позиции потерпевшего и т.д. и т.п..



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 27.12.2015 03:42
этот ответ относится к Удаленный Пользователь

Александра!

Откуда такие данные: "Суду как с следствию выгодно посадить группу а не одного человека. Размер премии от этого зависит. Но сколько тяжкое преступление и как много посаженых..."???)))).

Вы что работали в суде?



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
Off-line Рудниченко Андрей
юрист
Киев
ответил 25.12.2015 10:08

если факт участия других лиц в совершении преступления зафиксирован каким-либо образом (камеры, свидетели, предыдущие показания), то выйти на преступление без соучастия уже наврядли выйдет. Если всё компенсировать, то прокурор может дать минимальную санкцию статьи Уголовного Кодекса. В любом случае советую Вам привлечь к делу адвоката - в т.ч. и бесплатного, если денег на платную правовую помощь у Вас нет


3
фото
Off-line Удаленный Пользователь
ответил 25.12.2015 10:07

Учитывая наши суды могут дать всё что угодно. Суду как с следствию выгодно посадить группу а не одного человека. Размер премии от этого зависит. Но сколько тяжкое преступление и как много посаженых...



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?