Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Кража в магазине (скорее всего не законченная)

31.10.2015 21:04
Добрый день. Было взято мною 2 бутылки (одна бутылка масла оливкового, вторая бутылка алкоголя, первая на суму 340 грн, вторая на 300). Я являлся работником бакалеи в магазине, мой напарник работал там тоже, в моем же отделе ( я в момент происшествия был в отпуске и как выходит являлся покупателем). Это было 8 утра, я пришел в магазин скупиться. Там я увидел моего напарника, мы с ним поболтали 5 минут и потом я попросил принести мне бутылку масла и алкоголя ( но в деле у нас написано, что он предложил вынести и , что я согласился). Он принес мне эти две выше указанные бутылки, замотанные в стрейч пленку (я его так просил, что бы их не побить) (в деле написано, что он пошел на склад, обмотал стрейч пленкой и принес мне их в зал, где я их и положил). Я может на камерах выглядел подозрительно, но на это мог повлиять тот фактор, что я не хотел бы что бы меня видели некоторые люди которые заставляли меня перерабатывать ( это старший продавец и его помощник). Потом, я пошел к кассе. купил свой товар, но то, что было в сумке не оплатил. Когда я отошел 3 метра от кассового прилавка, в то время как я шел (кстати направлялся не к главному выходу, а в сторону где находится сдача вещей и место где сидит начальник смены охраны) ко мне подошел знакомый мне охранник, поздоровался и спросил - не взял ли я чего та не своего? Я зная статью 177 УПК, что только правоохранительные органы или следователь могут проверять мои вещи и допрашивать, решил добровольно показать, что я взял и безпрепятственно отдал масло и алкоголь. Потом меня он провел спокойно в к старшему смены, где с ним еще пребывал еще один охранник (кстати который представляет сторону потерпевшего в суде), то есть их было уже трое. Они начали мне угрожать, что пришьют мне еще 12 бутылок Джека Дениелса по 600 грн. каждая, если я не скажу кто мне заматывал и помогал в содеянном (хотя он просто вынес мне масло, о чем я его тогда просил). Когда моего напарника привели, после того как я сказал кто заматывал в пленку, он пришел и что бы меня выручить (хотя только усугубил ситуацию) сказал. что - Да я заматывал и попросил для меня вынести, но у него не вышло. Нам они сказали что если мы подтвердим это все у следователя, то они в суд подавать не будут и на уровне милиции все решится, но когда мы все сказали как они говорили следователю, они подали все равно в суд. После этого мы как не знающие уголовного кодекса не знали что делать и следовали тому что и было и верили следователю. которая даже сказала, что если бы пострадавший отозвал заявление, то все бы не закрылось (хотя по 46 УК Украины оно не так). У нас суд в конце Ноября и мы будем требовать бесплатного адвоката. но предварительное слушанье было. Даже прокурор и инспектор которым мы говорили что может это 15 и 17 УК Украины, а не 185 часть 2 говорили - они не подходят для вас.а после долгих звонков к ним, 15 подошла. Нам следователь угрожает 3 годами тюрмы,после того как сказал, что буду требовать бесплатного адвоката. Если я давал одни показания (но которые ухудшили мое положение). А на суде хотел бы их поменять, что бы улучшить. У нас с напарником 185 часть 2, 75 и 15, но если изменить показания, то там получится 185, 1 часть, 15. Что вы порекомендуете? Что делать в данной ситуации? И как можно меня считать исполнителем, если я у меня не кража, а покушение на преступление? Охраник ко мне подошел, но я мог не отдавать товар, он просто спросил, не чего ли я не забыл купить, он не говорил - что у вас в сумке? Но я решил отдать товар, поскольку не захотел продолжать дело, хотя мог спокойно пойти домой с тем товаром. То это же считается только покушением на преступление? Если мы поменяем показания (ведь мы сами себя оговорили), что будет потом? Нас будут обвинять по каким статьям и на сколько? К примеру если мы скажем как было реально, то он обматывал пленкой бутылки на складе, не что бы вынести, а я его попросил так сделать, хотя он не знал этого, то есть он вообще тут не играет не в чем, он как продавец выполнил требования покупателя. Как я знаю 185 часть 2, это кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц - можно ли в нашей ситуации переменять "по предварительному сговору группой лиц" - если, у нас был не сговор, а согласие.? Поскольку согласие и сговор оно же различается. И у нас кстати сговор или простое соучастие вышло в данной ситуации и как то и другое наказывается, одинаково или по разному?
г. Киев



Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Мороз Виктор
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина)
ответил 31.10.2015 21:40

Добрый вечер.

1. Можно доказывать отсутствие сговора;

2. Можно доказывать, что размер ущерба не позволяет квалифицировать в данном случае правонарушение как уголовное, а как мелкую кражу - административное правонарушение.

Но, в любом случае необходим адвокат.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?