Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Единый реестр судебных решений

10.11.2013 10:03

Доброе утро, юристы! Подскажите мне, пожалуйста, я являюсь истцом в административном деле. В едином реестре судебных решений я нашёл несколько решений судов по аналогичным делам, которые были вынесены в пользу истцов. Можно ли каким-либо образом опираться на эти решения в качестве аргументирования своей правоты? И если можно, то как это сделать? Заранее благодарен Вам за Ваши ответы



Комментарии автора вопроса

10.11.2013 12:00      комментарий относится к Волобуева Татьяна Викторовна
Спасибо за ответ!

10.11.2013 11:45      комментарий относится к Волобуева Татьяна Викторовна
Я только хочу уточнить: в своём ответе Вы сказали, что решения Верховного Суда в Украине не обязательны (цитата: "Законодательно решения даже Верховного Суда не обязательны для соблюдения (если конечно, не по конкретному делу) - у нас не прецедентная система права.)""), но я тут же привожу норму КАС, согласно которой решения Верховного Суда Украины как раз таки и являются обязательными! Так какой вариант ответа правильный?

10.11.2013 11:15      комментарий относится к Волобуева Татьяна Викторовна
Татьяна Викторовна, дело в том, что ответчик ссылается на статью 244-2 КАС Украины:
Стаття 244-2. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України

1. Рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

2. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

3. Рішення Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 237 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття.

И я так понимаю, что судья не может пойти против этого решения Верховного Суда? Как мне в этом случае противостоять этому решению?

10.11.2013 10:28      комментарий относится к Волобуева Татьяна Викторовна
Татьяна Викторовна, как раз таки ответчик и приводит как аргумент решение Верховного Суда. а не могли бы Вы подсказать, где в законодательстве закреплено, что решение ВСУ не обязательно?

10.11.2013 10:21      комментарий относится к Бондарчук Вадим Володимирович
Конечно, в иске я указывал конкретные статьи законодательства, на основании которых подавал иск. С этим проблем нет. Смущает только тот вопрос, что по моему делу практика неоднозначная и решения есть как в пользу истцов, так и об отказе в удовлетворении исковых требований. Поэтому хочется привести как можно больше аргументов в свою пользу.
Вадим Владимирович, правильно я Вас понял, что достаточно просто распечатать эти решения из интернета и в судебном заседании обратить на них внимание суда??? И это могут быть не решения Верховного Суда Украины (которые обязательны для соблюдения судами), а, допустим, просто решения местных судов, которые были вынесены по аналогичным делам?



Ответы юристов

0
фото
Off-line Сидоренко Николай
адвокат
Чернигов
ответил 11.11.2013 09:24

У нас не прецендентная система, Вы можете опираться при написании аппеляции на действующее законодательство и Постановления пленума Верховного суда Украины, регулирующих конкретный вопрос.


0
фото
Off-line Удаленный Пользователь
ответил 10.11.2013 22:11

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", "Суды осуществляют правосудие самостоятельно. Осуществляя правосудие, суды независимы от любого незаконного влияния. Суды осуществляют правосудие на основании Конституции и законов Украины, обеспечивая при этом верховенство права".

Далее, есть Решение Конституционного суда Украины от 12.07.2011 года по делу № 1-8/2011.

Согласно абз. 2 п. 3 указанного Решения КСУ от 12.07.2011, "Правосудие в Украине осуществляется исключительно судами, Конституция Украины гарантирует независимость судей, влияние на судей любым способом запрещается, судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону...".

Таким образом, решения судов первой и апелляционной инстанций по аналогичным спорам не должны приниматься судом, как аксиома, поскольку суд при рассмотрении конретного дела должен опираться на Конституцию и законы Украины, в не на решения других судов (это к вопросу о том, что у нас судебный прецедент не является источником права).

В то же время, согласно п. 4 ч. 1, ст. 32 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", "Высший специализированный суд оказывает методическую помощь судам низшего уровня с целью одинакового применения норм Конституции и законов Украина в судебной практике на основе ее обобщения и анализа судебной статистики, дает специализированным судам низшего уровня рекомендательные разъяснения по вопросам применения законодательства относительно решения дел соответствующей судебной юрисдикции".

Также согласно п.2 ч.2 ст. 36 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", "Пленум высшего специализированного суда обобщает с целью обеспечения одинакового применения норм права при решении дел соответствующей судебной юрисдикции практику применения материального и процессуального закона".

На практике суды первой и апеляционной инстанций в подавляющем большинстве случаев, учитывают позицию высших специализированных судов, изложенную данными судами в информационных письмах, рекомендациях и постановлениях пленумов.

Поэтому рекомендую Вам поискать касаемо Вашего конкретного случая разъяснения Высшего административного суда Украины (ВАСУ), и если эти разъяснения в Вашу пользу, ссылаться на них непосредственно в исковом заявлении либо в дополнительных пояснениях к Вашему иску.


1
фото
Off-line Костромина Виктория
юрист
Киев (также вся Украина)
ответил 10.11.2013 13:12

Недавно, находясь в судебном заседании в Шевченковском районном  суде г. Киева, где представлял интересы клиента по административному иску,  будучи совершенно уверенным  в  правоте своей позиции по делу,  в качестве аргумента доказывания, сослался  на определенную украинскую судебную практику по аналогичным делам. Но оказалось, что этим вызвал довольно таки  нервную  реплику судьи: «…Причем здесь судебная  практика, ведь у нас не прецедентное право ! …».  Конечно, эта реплика была однозначно расценена мной, как подчеркивание особой важности личности  судьи в этом процессе,  но  при этом была воспринята мной с известной долей юмора, по аналогии с  фразой, персонажа из фильма «Формула любви»,  кузнеца Степана, который заявлял: «…тут все от мене зависить…».   И поэтому, я моментально парировал судье: «…Да собственно говоря, мы и на апелляцию без проблем можем сходить … хотя кстати, прецедентное право, в Украине все таки  уже есть …».Судья не стал со мной спорить,  но так как моя  позиция по делу была «железобетонной»,  судья не обратил внимание на брошенный мною вызов и тут же вынес решение по делу в пользу моего клиента.

Я также не стал теоретизировать и спорить с судьей касательно разграничений между судебной практикой и судебным прецедентом.   Но, следует заметить, что это  далеко не тождественные понятия: если судебный прецедент – это решение определенного высшего судебного органа по конкретному делу, которое  при этом, обязательно принимается  за образец в последующих сходных случаях, то судебная практика – это результат всего лишь  единообразного применения закона и может служить лишь аргументом, в системе доказывания.

Ну а теперь давайте непосредственно перейдем к прецедентному праву в Украине.  Да коллеги, вы не ослышались,  в Украине уже давно есть прецедентное право.  Но оно  пришло  к нам,  как то очень тихо и  поэтому его приход,  многие из нас так и  не заметили.

Конечно, это не совсем тот аналог прецедентного права,  который существует в англо-американской системе права,  но  главное в том,  что такое право у нас уже  есть и оно уже существенно  помогает в нашей повседневной  работе адвоката.

Спросите как оно у нас появилось ?  Да очень просто, его ввели в действие Законом Украины № 3477-IV от 23.02.2006 г. «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека». В ст. 17 названного закона прямо  указано на то, что: «…Суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию (995_004) и практику Суда как источник права…».

При этом, следует особо обратить внимание на  слова «Конвенцию и практику Суда»,  так как  благодаря такой  служебной части речи, как союзу «и», применяя принцип буквального толкования правовой нормы, означает, что это  связанные между собой понятия и представляют  одно целое, не отделимое друг от друга. То есть  согласно этому буквальному определению, данному  в  Законе Украины, судебная практика Европейского суда по правам человека,  является  прямым производным, следствием и составной частью  Конвенции   и не может существовать отдельно от  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а Конвенция не может существовать и функционировать без соответствующих решений  Европейского суда по правам человека. Дополнительные основания такого утверждения содержится и в ст. 19 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где дословно сказано следующее: “…Для обеспечения соблюдения Высокими Договаривающимися Сторонами их обязательств по Конвенции и протоколам к ней,  учреждается Европейский суд по правам человека…”.

Поэтому Европейский суд по правам человека и  все его решения (практика Суда),  как  неотъемлемая и составляющая часть Конвенции,  имеет тот же статус и силу,  что  и все остальные положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая ратифицирована Законом Украины № 475/97-ВР от 17.07.97.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным,  непосредственно принимая во внимание ст. 17  Закона Украины № 3477-IV, Конвенция и практика Суда (именно в этом конкретном сочетании),  имеют силу международного договора, согласие, на обязательность которого было дана  Верховной Радой Украины и которые зафиксированы в соответствующих статьях Законов Украины   № 475/97-ВР от 17.07.97г. и № 3477-IV от 23.02.2006 г.

При этом некоторые авторы публикаций, на эту тему в интернете, утверждают,  что указанные элементы  прецедентного права Украины, по своей силе, точно такие же  как и Закон. Однако, следует заметить, что такие авторы,  в корне не правы!  Так  как  если бы такое положение  существовало, то это внесло бы определенную сумятицу  в установленную иерархию норм права.  Отсюда  вывод: Прецедентное права Украины, основанное  на международных договорах Украины,  согласие, на обязательность которых было дана  Верховной Радой Украины, находится над  обычными Законами Украины !

И это прямо следует из следующих правовых норм. Так в  ч.3, ст. 4 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины, прямо сказано:  «Если в международных договорах Украины, согласие на обязательность которых дана Верховной Радой Украины, установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством  Украины, то применяются правила международного договора…».

Аналогичные нормы, есть также и в Уголовном  кодексе Украины (ч.1 и ч.5, ст.3 УК),  в Кодексе административного судопроизводства Украины (ч.6, ст.9 КАСУ) , в Гражданско-процессуальном кодексе Украины (ч.2 ст.3 ГПК).

С связи с этим, вопрос к аудитории сайта: Вы, понимаете, что из этого вытекает и какие возможности открываются для адвокатов, в связи с этим … ?

Следует заметить, что автор этих строк, уже неоднократно применял  и применяет указанные  в этой статье нюансы,  в своей адвокатской практике.  Будучи одним из первых, я провел  одно из  самых громких и удачных дел, на основе использования вышеуказанных моментов. Так например, мной  был разработан комплекс  юридических мероприятий, направленных  на юридический обход и блокирование Закона Украины «О запрете игрового бизнеса в Украине». Конечно  одно дело теория, и совсем другое дело конкретная практика правоприменения упомянутых норм.   Естественно были определенные трудности  в правоприменении (составлено около двух томов юридической документации, было пройдено 5 судов, «отбито» около 10 проверок всевозможных контролирующих органов, несколько проверок общественных организаций с привлечением ими всех основных телевизионных каналов Украины), но в результате, все казино моего клиента,  работают в Киеве, и по сегодняшний день, полностью на законных основаниях. Что является  примером практического применения вышеуказанных теоретических разработок.

Вместе с тем примите во внимание, что эта статья,  носит только начально-ознакомительную и подсказывающую роль.  Но практические методы реализации, таких идей,  носят  характер определенного адвокатского ноу-хау, которые не подлежат широкой огласке, так как существенно  могут увеличить эффективность   и результативность конкретных адвокатов и юристов.  А это может привести к усилению и так уже огромной  конкуренции в этой области услуг.  Но если кто-то понял о чем идет речь, то было бы интересно услышать его мнение в комментариях к этой статьи.


0
фото
Off-line Дышловой Валерий
юридическая компания
Севастополь
ответил 10.11.2013 12:43
ответ исправлен 10.11.2013 12:48

Прецедентное право в Украине есть, и де-юре, и де-факто...

Так ст.17 ЗУ "О выполении решений и и применении практики Европеского суда по правам человека" императивно установлено, что суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику суда (Еропеского...) как источник права.

А в соответствие со ст.19 того же Закона органы государственной власти осщеществляют правовую экспертизу всех законопроектов и подзаконных актов, на которые распростарняются требования о государственной регистрации, на предмет их соответствия Конвенции и практике Европейскогог суда.

Ст.8 ч.2 КАС Украины (верховенство права), опять же, императивно установлено, что суд применяет принцип верховенства права с учётом практики Европейского суда по правам человека. Это если кратко.

Что касается поставленного вопроса... Целиком и полностью согласен с коллегой БОНДАРЧУК В.В.


0
фото
Off-line Волобуева Татьяна Викторовна
юрист
Запорожье
ответил 10.11.2013 11:58

Внимательно читаем статью 244-2:

Рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим

выделены определенные условия при которых конкретное Решение будет обязательным для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. И не забываем про административные правоотношения...

Необходимо разграничивать Решения Верховного суда. Для того, чтобы объяснить подробно много времени и букв нужно :) Вы уж извините... :)


0
фото
Off-line Костромина Виктория
юрист
Киев (также вся Украина)
ответил 10.11.2013 11:41

обратитесь лично к юристу со всеми документами -  и тогда вы получите четкий ответ по вашему вопросу


0
фото
Off-line Волобуева Татьяна Викторовна
юрист
Запорожье
ответил 10.11.2013 11:36

Ну вот и "приплыли" )))) С этого нужно было начинать, а также - конкретное Решение в "студию". Даже предмет спора (тематика, сфера) неизвестен. Поясню:

Вы хотите в рамках краткой бесплатной онлайн консультации разобрать "по полочкам" вашу ситуацию. Это невозможно. Нужно знакомиться со всеми материалами дела предметно и детально. Предыдущие ответы основаны на общих положениях - общие советы без изучения вашего дела будут размытыми. Поймите - невозможно давать здесь весь курс права.


0
фото
Off-line ЖИЛКИН Владимир
адвокат
Виноградов
ответил 10.11.2013 11:33

Здравствуйте !

Ответы Вам  даны, от себя хочу дополнить следующее. Вы вправе   использовать  аргументы, изложенные в решениях  любой из судебных инстанций разумеется, лишь по сходным правоотношениям которые всегда очень многогранны,а потому можно легко ошибиться, лишь в качестве ОРИЕНТИРА ,  дополнительного аргументирования Вашей позиции .В решениях ВСУ  изложена правовая позиция ВСУ ,которая все более обретает  прецедентное значение. Судя по решениям ВССУ, ВСУ за последние полтора года, мы все более активно приближаемся к рецепции англо-саксонской системы права, основанной на прецедентой практике .В ВСУ  подобные решения ВССУ,например, используются для обоснования неоднозначного применения одинаковых норм  к сходным ситуациям (точнее, правоотношениям, спорам) , что является основанием для пересмотра принятого решения ВСУ,разумеется, при наличии на то ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ оснований. Более весомым аргументом в Вашей же ситуации, может оказаться  практика ЕСПЧ по сходным правоотношениям. В остальном считаю, исчерпывающие ответы Вам даны. Остается для меня небезынтересным последнее,если Вы не юрист, то простите, нужно ли Вам ЭТО..Я о том,чтобы тратить свое драгоценное  время на эту хрень?..Не правильнее (дешевле будет,это точно,ибо Ваше время, это всегда Ваши деньги), ли заплатить специалисту, который решит эту задачу быстре,оптимальнее,  а главное- ПРАВИЛЬНЕЕ ?.Сорри !


0
фото
Off-line Костромина Виктория
юрист
Киев (также вся Украина)
ответил 10.11.2013 11:20

приложить к делу вы можете но это не значит что будет вынесено решение  в вашу пользу на основании этих решений - прецедента у нас в стране нет, судья выносит решение по своему внутреннему убеждению с сылкой на закон, который он считает нужно применить

единственное что при рассмотрении верховным судом по ст. 355гпк украины

Стаття 355. Підстави для подання заяви
про перегляд судових рішень
1. Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може
бути подана виключно з підстав:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;


0
фото
Off-line Волобуева Татьяна Викторовна
юрист
Запорожье
ответил 10.11.2013 11:06

Ох... ))) Это нужно объяснять теорию.....))) Вкратце для понимания:

Судебный прецедент - решение высшего судебного органа по конкретному делу, которое  впоследствии принимается  за обязательный образец/основу в подобных делах/случаях. А судебная практика – это итог однозначного применения закона, служащий исключительно аргументом в системе доказывания. Система прецедентного права в государстве должна быть закреплена нормативно/конституционно.

Если ответчик ссылается на конкретное Решение Верх.Суда, как на нормативное обоснование, можете заявлять возражение - "в Украине не прецедентное право". И ссылаемся на Конституцию: ст. 8, ст. 129 - Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Возможно ответчик просто использует аргументацию и обосновывает также, как в решении - для себя этот момент разграничьте.


0
фото
Off-line Бондарчук Вадим Володимирович
адвокат
Винница
ответил 10.11.2013 10:43

Так, ви можете їх роздрукувати із ЄРСР і заявити клопотання в судовому засіданні про залучення даних судових рішень до матеріалів судової справи, не думаю що суд відмовить в цьому. А в загальноу рекомендую звернутися за допомогою до адвоката, який кваліфіковано захистить порушене ваше право.


0
фото
Off-line Волобуева Татьяна Викторовна
юрист
Запорожье
ответил 10.11.2013 10:26

Законодательно решения даже Верховного Суда не обязательны для соблюдения (если конечно, не по конкретному делу) - у нас не прецедентная система права. Вот решения Конституционного Суда можете по своей теме поискать - сильный будет аргумент.


0
фото
Off-line Волобуева Татьяна Викторовна
юрист
Запорожье
ответил 10.11.2013 10:23

Ссылаться можно конечно, никто не запрещает. Но так как в Украине нет прецедентного права, судья вправе проигнорировать. Лучше для дела будет, если Вы используете из текстов правильную аргументацию и обоснования в своих интересах (или возьмете за основу). Только рекомендую перепроверять ссылки на нормативные акты, чтобы они были актуальными на сегодняшний день (не были устаревшими/отменены).


0
фото
Off-line Белинская Оксана
юрист
Сумы
ответил 10.11.2013 10:13

Хотя у нас в Украине и нет прецедентного права но на постановление пленума ВСУ А Вы можете опираться но там же еще кроме этого, вы еще должны будете руководствоваться теми нормами, которые действуют на этот момент.


0
фото
Off-line Бондарчук Вадим Володимирович
адвокат
Винница
ответил 10.11.2013 10:12

Добрий день. Звичайно можете як аргумент наводити ці рішення для суду, але візьміть в деталях нормативну базу, на яку посилаються суди і наведіть її в своїй позовній заяві.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?