Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Ст.127ч.1,ст.186ч.1,ст.122ч.1,ст.70ч.1 вирок 3 роки.

08.11.2013 22:27

обставини що пом`якшують:вчинення злочину вперше,часткове вiдшкодування шкоди,часткове визнання вини.Обтяжуючих обставин суд не знаходить.Вопрос:почему не применена ст.75?



Комментарии автора вопроса

08.11.2013 23:14      комментарий относится к Бондарчук Вадим Володимирович
суд первой инстанции квалифицировал ч.2ст.122,апеляция изменила на ч.1,в остальном оставила приговор без изменений

08.11.2013 23:10      комментарий относится к Юдин Олег
спасибо,тут я безусловно согласен.я может просто некоректно поставил вопрос:меня интересует есть ли при таком раскладе обстоятельства исключающие применение ст.75?ну например что 3 статьи,а не одна?



Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Юдин Олег
адвокат
Одесса
ответил 08.11.2013 23:13
ответ исправлен 08.11.2013 23:13

Все обстоятельства, влияющие на применение ст.75 УК, указаны в самой статье.

Поскольку она не содержит ограничений, по одной статье привлекли или по трем, то шанс, возможно, есть.

Как Вам уже написали, обдумайте вопрос апелляции...


0
фото
Off-line Бондарчук Вадим Володимирович
адвокат
Винница
ответил 08.11.2013 23:09

В доповнення до написаного я рекомендую зважити всі обставини справи і якщо плюсів буде більше ніж мінусів то можна звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, однак звертаю увагу, що апеляційний суд може і винести вирок в суворішу сторону, а може і застосувати 75 ККУ. Вам вирішувати що робити.


0
фото
Off-line Юдин Олег
адвокат
Одесса
ответил 08.11.2013 22:51

Боюсь, что вопрос не по адресу. Внутреннее убеждение судьи, руководствуясь которым он выносит приговор, не поддается объективному анализу. Это крайне субъективный процесс.

 Однако, если Вы внимательно прочтете ч.1 ст.75 УК Украины, то обнаружите, что там написано следующее:

«Якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням»

Как видите, эта норма не устанавливает для суда обязанность назначить наказание с испытательным сроком.

Эта норма лишь дает суду право, при наличии установленных законом условиях, назначить наказание с испытательным сроком.

Однако, если суд не придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, то он вполне может назначить наказание связанное с лишение свободы, даже при наличии смягчающих обстоятельств.

Удачи Вам!



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?