Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Возврат залога в уголовном деле до вынесения приговора

22.04.2015 15:35
Скажите пожалуйста, в уголовном деле в суде 1 инстанции залогодатель, решил забрать залог, на первых судебных заседаниях, без видимой на то причины, поскольку обвиняемый ни разу не нарушил правила поведения, ни разу не пропустил судебное заседание, тоэсть, причин стянуть залог в казну украины нет. что делать в таком случае обвиняемому, поскольку ему грозит сизо, в случае если заберут залог, может ли суд отказать залогодателю. спасибо
г. Ужгород

Комментарии автора вопроса

24.04.2015 15:05      комментарий относится к *** Евгений
да ст 182 упк это одно, но я где то читала что (Заставодавець маэ право забрати заставу та відмовитися від своїх зобовязань, до винесення вироку, написавши при цьому заяву. Застава повертається після обрання обвинувачуваному іншого запобіжного заходу.) Понимаете в чем дело.

24.04.2015 12:27      комментарий относится к *** Евгений
дело в том что я какраз спрашиваю вас от стороны обвиняемого, за него заплатили залог, а теперь хотят забрать, и ему светит сизо, поетому я и спрашиваю совета как быть, может ли обвиняемый как то помешать законно забрать залог который за него заплатили.

24.04.2015 12:26      комментарий относится к Bogdan Serdyuk
дело в том что я какраз спрашиваю вас от стороны обвиняемого, за него заплатили залог, а теперь хотят забрать, и ему светит сизо, поетому я и спрашиваю совета как быть, может ли обвиняемый как то помешать законно забрать залог который за него заплатили.

22.04.2015 15:52      комментарий относится к Bogdan Serdyuk
Уважаемый Богдан Сердюк, Вы не могли бы обяснить мне что Вы имели ввиду, что "Доки слухається справа про повернення застави говорити зарано..." ведь в кпк чотко сказано, что Заставодавець мае право повернути заставу до винесення вироку, за своею заявою, что делать в таком случае? Спасибо.

22.04.2015 15:36
наперед, спасибо за консультация



Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Дементьев Тарас
адвокат
Киев
ответил 25.04.2015 20:35

Уважаемый коллега  *** Евгений, суть вопроса я прочёл, понял, и ответил именно на этот вопрос. Может ли суд отказать залогодателю? Он обязан ему отказать, по закону. Тут можно только сделать поправку на чудесный, непредсказуемый, спонтанный, нелогичный от того прекрасный украинский суд :-)


0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 25.04.2015 20:01
ответ исправлен 25.04.2015 20:02
этот ответ относится к Дементьев Тарас

Уважаемый коллега.

Так читайте сначала внимательно вопрос, ответы, а потом комментируйте!!!

Вопрос звучит так: Возврат залога в уголовном деле до вынесения приговора  "Скажите пожалуйста, в уголовном деле в суде 1 инстанции залогодатель, решил забрать залог, на первых судебных заседаниях, без видимой на то причины, поскольку обвиняемый ни разу не нарушил правила поведения, ни разу не пропустил судебное заседание, тоэсть, причин стянуть залог в казну украины нет. что делать в таком случае обвиняемому, поскольку ему грозит сизо, в случае если заберут залог, может ли суд отказать залогодателю".

Дан мною ответ как комментарий коллеге Сердюк Богдану:  "Так возможно сделать, как Вы предлагаете речь о подаче ЗАЯВЛЕНИЯ обвиняемым в суд), а с другой строны, ему и подавать ничего не нужно, лишний раз обращая внимание на себя и залог, так как по закону залог может быть отдан,  только  после приостановления действия меры пресечения и этот вопрос должен рассматриваться в его присутствии, а во время заседания он может подать письменные возражения, объяснения".

Вы даете ответ: "Нічого подібного. Згідно п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, Для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, зокрема, засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави. Тобто, самої лише його заяви недостатньо!"

Что ничего подобного, кто-то из нас: я или коллега Сердюк Богдан сказали, что нужно только ЗАЯВЛЕНИЕ залогодателю, без решения суда, когда мы вели речь о ЗАЯВЛЕНИИ в суд от имени обвиняемого, а не залогодателя.

Вы разъясняете механизм получения залога залогодателем, подачу ним ЗАЯВЛЕНИЯ в Госказначейство, с приложением решения суда.

Зачем автору вопроса разъяснение механизма и порядка уже получения залога залогодателем при наявном решении суда, он и так знает, что должно быть решение суда, а автора интересует, что нужно сделать до того, как суд вынесет решение, чтобы залог не был забран по решению суда в рамках УПК Украины, как не допустить принятие такого решения суда  и вообще может ли залогодатель забрать свой залог до приговора.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
1
фото
Off-line Дементьев Тарас
адвокат
Киев
ответил 25.04.2015 19:56

Ризик появи такої ухвали не від заставодавця. 


0
фото
Off-line Bogdan Serdyuk
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина и временно оккупированные территории)
ответил 25.04.2015 19:45
этот ответ относится к Дементьев Тарас

Так питання в тому то і є що зробити, щоб такої ухвали не було....;-)


1
фото
Off-line Дементьев Тарас
адвокат
Киев
ответил 25.04.2015 19:34

Уважаемый *** Евгений , я понял суть вопроса. Я говорю, что ОДНОГО ЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНО, НУЖНА ЕЩЁ УХВАЛА СУДЬИ, читаем внимательно!!!


1
фото
Off-line Дементьев Тарас
адвокат
Киев
ответил 25.04.2015 19:20
Нічого подібного. Згідно п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, Для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, зокрема, засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави. Тобто, самої лише його заяви недостатньо!
0
фото
Off-line Bogdan Serdyuk
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина и временно оккупированные территории)
ответил 25.04.2015 15:04
этот ответ относится к Дементьев Тарас

Дійсно....порядок повернення застави через казначейство це цікаве дійство і заслуговує на окреме обговорення (із врахуванням реалій сьогодення).

Однак, питання в тому як не допустити фатку на повернення застави (правдами і неправдами)....

Бути чи не бути такому процесу, ось в чому питання! ;-)


0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 25.04.2015 13:54
этот ответ относится к Дементьев Тарас

Коллега.

Вообще-то, автора вопроса интересует не порядок, каким образом  нужно залогодателю забрать залог -это всем известно, куда и что нужно подавать, а наоборот как сделать грамотно, процесуально в рамках УПК Украины так, чтобы залог залогодатель не забрал (он беспокоится, что залогодатель, может забрать залог) и не была изменена мера пресечения в отношении автора, а как видно из вопроса - приговор еще не вынесен.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
1
фото
Off-line Дементьев Тарас
адвокат
Киев
ответил 25.04.2015 00:20
Нічого подібного. Згідно п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, Для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, зокрема, засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави. Тобто, самої лише його заяви недостатньо!
0
фото
Off-line Bogdan Serdyuk
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина и временно оккупированные территории)
ответил 24.04.2015 16:37
этот ответ относится к *** Евгений

Так то воно так, однак, суди в нас настільки "гострі", що очікувати можна чого завгодно.... :-)))

Додатково див. мій блог щодо вказаного факту "гостроти" і "польоту" суддівського безладу! :-)

Як казав літературний герой: "Лучше перебдеть чем недобдеть!". ;-)


0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 24.04.2015 16:24
ответ исправлен 24.04.2015 16:24
этот ответ относится к Bogdan Serdyuk

Так возможно сделать, как Вы предлагаете, а с другой строны, ему и подавать ничего не нужно, лишний раз обращая внимание на себя и залог, так как по закону залог может быть отдан,  только  после приостановления действия меры пресечения и этот вопрос должен рассматриваться в его писутствии, а во время заседания он может подать письменные возажения, объяснения.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
Off-line Bogdan Serdyuk
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина и временно оккупированные территории)
ответил 24.04.2015 16:03
этот ответ относится к *** Евгений

Я це і мав на увазі.

Якщо до суду буде звертатись той хто за нього (обвинуваченого) вніс заставу, то у справі вже буде його (обвинуваченого) заява про повернення застави лише після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином обвинувачений буде висловлювати свою думку з цього питання (н-д, наперед) і буде запобігати зміні запобіжного заходу та для виключення факту повернення застави!


0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 24.04.2015 15:37
ответ исправлен 24.04.2015 15:42
этот ответ относится к Bogdan Serdyuk

Я так понимаю залог ему внес залогодатель, взамен избранной меры пресечения - содержание под стражей, а если он сам будут просить венуть залог залогодателю, до приговора, то он должен будет венуться в СИЗО, на ту меру пресечения в виде взятия под стражу, если же нет - то ему должны будуть избрать новую меру пресечения - зачем ему это).

Поэтому, ему наоборот нужно, чтобы залог остался до приговора, а там в зависемости от пиговора, однозначно залог вернеться залогодателю, если не було нарушений порядка  исполнения залога, если же имели место нарушения, то чтобы кто не просил, суд не удовлетворит эти ходатайства, заявления.

А залогодатель, обязан исполнять обязанности по ст.182 УПК Укаины до пиостановления меры пресечения в виде залога и не может требовать его возврата. 



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
Off-line Bogdan Serdyuk
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина и временно оккупированные территории)
ответил 24.04.2015 15:19
ответ исправлен 24.04.2015 15:24

24.04.2015 12:26      комментарий относится к Сердюк Богдан

Стаття 182. Застава (КПК України).  

... 11. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.  

Тобто, протидіяти "забиранню" застави можливо у два законні шляхи.  

Перший, порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу. В такому разі застава назавжди звертається в дохід держави, а обвинувачений "йде" у СІЗО.  

Другий, діяти вже зараз на упередження і письмово обвинуваченому просити суд повернути заставу після припинення дії цього запобіжного заходу.  

Розумієте хід моїх думок? ;-)


0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 24.04.2015 15:16

так. ст.182 УПК украины - это основа применения залога.

Поэтому я и хотел,чтобы Вы указали ст.УПК Украины, где Вы это прочитали, а "...где то читала..." - это не предметно. Если суд самостоятельно изменит меру пресечения по приговору на взятие под стражу, то вступления его в силу, то залог и так вернется залогодателю, а если не изменит - ждать вступления пиговора в силу, а после залог будет отдан, если не было наоушения порядка исполнения залога.

Удачи.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 24.04.2015 12:37

Мера пресечения в виде залога должна действовать, пока она не будет отменена или изменена, а сам залог возвращается залогодателю после окончания действия этой меры пресечения, если не было нарушения при соблюдении меры пресечения, соблюден установленный порядок подозреваемым, обвиняемым(ст.182 УПК Украины). 

Залогодатель взял на себя определенные процесуальные обязанности по обесечению Вами надлежащего "процесуального поведения", в соотвествии с УПК Украины, поэтому он залог забрать не может до окончания действия этой меры пресечения.

Удачи.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 22.04.2015 16:43

Укажите пожалуйста ст.УПК Украины, в подтверждение -"... ведь в кпк чотко сказано, что Заставодавець мае право повернути заставу до винесення вироку, за своею заявою, ...".



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
Off-line Bogdan Serdyuk
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина и временно оккупированные территории)
ответил 22.04.2015 16:02
ответ исправлен 22.04.2015 16:03

22.04.2015 15:52      комментарий относится к Сердюк Богдан

Маю на увазі банальну відсутність коштів в Держбюджеті на повернення навіть після закінчення розгляду справи. Отримувати такі кошти можна довго і нудно...декілька місяців (з практики)!

Юридично Ви праві, хочете, то просите, однак, Вам їх ніхто "тупо" та правдами і неправдами не поверне, а обвинуваченого юридично запруторять в СІЗО. Вам повернуть лише на папері!!!

Таким чином Обвинувачений в СІЗО, а кошти Ви чекаєте щонайменше  декілька місяців!

Питання: що Ви виграєте?

Розумієте хід мої думок? ;-)


0
фото
Off-line Bogdan Serdyuk
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина и временно оккупированные территории)
ответил 22.04.2015 15:41

Доки слухається справа про повернення застави говорити зарано...

Вказане питання можливо і потрібно "піднімати" після винесння вироку (виправдовувального, обвинувального)!

Зможу допомогти у супровадженні Вашого питання.

Якщо моя відповідь Вам допомогла, залишайте подяку у графі "Відгуки".



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?