Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Визнання недiсним державного акту на право приватноi власностi на землю

11.03.2015 12:00

Особа 1 подала позов до Особи 2 про визнання не дiйсним на право приватноi власностi на землю та скасування державвноi регистрации земельноi дiлянки.

Рiшення ХХХХХХХселищноi ради 16.10.2001р за №ХХХХХ Особi 1 було надано у приватну власнiсть земельну дiлянку як власнику сертифiкату на право на земельну частку пай для ведення товарно сiльс-госп.вироб.

10.04.2002р на пiдставi рiшення ХХ сесii ХХ скликання ХХХХХХселищноi ради Особi 1 було видано державний Акт на право приватноi власностi на землю серii Рхххх, який посвiдчував право власностi на земельну дiлянку площею 3,981 гектара.

Особа 3 10.04.2002р на пiдставi ХХ сесii №ххххххх селищноi ради було видано державний акт на право приватноi власностi на землю РХХХ5 на земельну дiлянку 3,520 гектара.

В лютому 2015р Особа 1 подала до вiддiлу Держземагенства  заяву про внесення вiдомостей (змiн) до державного зем.кадастру .

10.02.2015р  Особа 1отримала рiшення про вiдмову у внесеннi вiдомостей (змiн до них)до Державного земельного кадастру, а саме перетин зiм.дiл.Особи1 с дiлянкою с кадастрови №ххххх плошею 1,9 га(накладка на 49,99) на яку посвiдчено державний акт на прво власностi на земельну дiлянку  серii KB ХХХХХХ вil 17.04.2004р який видано на пiдставi cвiдоцтва про право на спадщину  за законом.Вказаний держ.акт видано на Особу 2.

Особа 2 успадкувала частину земельноi дiлянки яка посвiдченна держ.актом на прво власн. на зем.дiл. серii KBХХХХХ вiд 17.03.2004р, пiсля смертi Особи3.

Особа 1 вибрала неналажний спосiб захисту порушенного права,в силу вимог ст19 КонституцiI Украiни суд може застосувати лише такий спосiб захисту що передбачений законом.Закон (див.зокрема ст.16 ЦКУ та ст.152 ЗКУ) такого способу захисту ,як визначення недiйсним ,нечинним державного акту непередбачаэ.Крiм того, визнання недiйсним тощо державного акту в принципi не може вважатися способом захисту права, адже державний АКТ це лише документ, що посвiдчуэ право на земельну дiлянку."Спiр" що до державного Акту-це в будь якому випадку не спiр про право.

 


г. Днепропетровск

Комментарии автора вопроса

11.03.2015 13:24
Питання полягаэ в тому що робити вiдповiдачу Особi2 ? Якщо йти шляхом заперечення на нозов Особи 1 то в кiнцевому моментi cправа дiйде до Верховного суду який в своiх постановах заперечуэ сам собi.



Ответы юристов

0
фото
FIND
Off-line Рыбинцев Сергей
адвокат
Днепропетровск (также Киев)
ответил 11.03.2015 12:45

Доброго дня! Ви процетували частину рішення суду першої інстанції, але не пишите в чому полягає ваше питання?

Вас цікавить правомірніть прийнятого судом рішення та можливість його оскарження? Чи щось інше? 



Ваш юрист у Дніпропетровську,Києві, Одесі // (050) 3202873 ribintsevss@gmail.com
Показать контактную информацию

закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?