Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Ссылки на уголовную ответственность в КУоАП

05.03.2015 10:36

Приветствую уважаемых юристов,


Меня интересует является ли корректным с точки зрения принципов юриспруденции и составления нормативно-правовых актов предусмотрение КУоАП уголовной ответственности с обозначенной квалификацией за деяние, упомянутое в его ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ части (статьи 213 - 330).

Спасибо



Комментарии автора вопроса

05.03.2015 13:46      комментарий относится к *** Евгений
Насчёт 212-3 я с вами категорически несогласен, кроме того приём и рассмотрение обращения не тождественны его исполнению, а именно последнее требуется при выдаче ТС со штрафплощадки

В любом случае мы дискутируем о частностях, а меня интересует сам принцип

МОЖНО или НЕЛЬЗЯ?

ПРАВИЛЬНО или НЕПРАВИЛЬНО?

КОРРЕКТНО или НЕКОРРЕКТНО?

05.03.2015 13:19      комментарий относится к *** Евгений
ОК, допустим квалификация по ст. 191 УК не годится
212-3 КУоАП не подходит тоже, поскольку порядок выполнения заявления о выдаче ТС не регулируется законами "О доступе к публичной информации", "Об обращениях граждан" и "О доступе к судебным решениям"

Но есть 356 УК "Самоправство"

В КУоАП тоже есть 186 "Самоуправство", но поскольку при отказе вернуть ТС речь идёт о ценном объекте частной собственности и об ограничении права распоряжения своей частной собственностью, мне кажется уголовная ответственность более уместна.

Так собственно суть вопроса в том, корректно ли в процессуальном разделе КУоАП, с точки зрения юридической науки, предусматривать уголовную ответственность за отдельные деяния отсылками к конкретным статьям УК, какими бы ни были эти статьи

05.03.2015 12:21      комментарий относится к *** Евгений
Евгений, я благодарен вам за желание помочь, поэтому если вы хотите ответить на вопрос, который вам кажется неясно сформулированным, я бы больше приветствовал наводящие вопросы или просьбу пояснить, что имеется в виду, чем небрежный ответ мимоходом.

Приведу пример: в ст. 265-2 КУоАП сказано

"Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення."

Меня интересует, корректным ли будет после этой фразы указание на то, что невыполнение обращения лица предусматривает уголовную ответственность, потому что по сути это деяние носит признаки завладения чужим имуществом с использованием служебного положения.

Либо согласно философии КУоАП, в этом случае эксплицитно можно предусмотреть только админ. ответственность?

05.03.2015 12:02      комментарий относится к *** Евгений
Спасибо, это очевидно как то, что 2х2=4.

И поэтому мне кажется, что вы не совсем вникли в суть вопроса. Я откорректировал текст, выделив ключевое слово.



Ответы юристов

0
фото
FIND
On-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 05.03.2015 13:40

Само по себе не рассмотрение ЗАЯВЛЕНИЯ не влечет уголовную ответственность, а только не возврат в определенных случая наличия состава преступления, причинной связи от действия (бездействия) и последствий.

Уголовна яответственность, если будет, то только не за общеуголовные преступления (ст.356 УК Украины). а за должностные - ст.ст.364, 365, 366, 367 УК Украины, при наличии причинной связи -от не возврата автомобиля до последствий в виде ущерба: повреждение, уничтожение, пропажа.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
FIND
On-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 05.03.2015 13:32

Как, я Вам указал в действиях должностного лица может иметь место административная отвественность  по ст.212-3 КУоАП или дисциплинарная ответственность.

Не нужно инидивидуализировать рассмотрение заявление о возврате ТЗ, прочитайте внимательно ст.212-3 КУоАП, она подходит для не рассмотрения всех видов заявлений, даже тех, что не регулируется законами "О доступе к публичной информации", "Об обращениях граждан" и "О доступе к судебным решениям".

Уголовной ответственности за самуправство по ст.356 УК Украины не будет.

В рамках ведения должностным лицом административного производства может бытьу этого дица  уголовная ответственность при наличии указанных мною обстоятельств и последствий.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
FIND
On-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 05.03.2015 12:43

В таком случае  у действиях должностного лица может иметь место административная отвественность  по ст.212-3 КУоАп или дисциплинарная ответственность.

Не будет уголовной отвественности за не рассмотпение ЗАЯВЛЕНИЯ и не возврат автомобиля.

Для наступления, как Вы пишите уголовной ответственности по ст.191 УК украины -"Завладеие чужим имуществом, путем злоупотребления служебным подожением", нужно иметь доказательства исчезновения автомобиля, находящегося в ведании должностного лица, мол было на штрафплощадке и пропало это транспортное средство,котрым распорядились на собственное усмотрение, или же халатность за не надлежащие условтя его хранение и не обеспечение охраны (ст.367 УК Украины).



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
FIND
On-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 05.03.2015 12:15
ответ исправлен 05.03.2015 12:17

Сделайте выдежку из КУоАП, котрая вызывает у Вас сомнения и Вы считаете ее не корректной, что связано с уголовной ответствтенностью.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
FIND
On-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 05.03.2015 12:15
ответ исправлен 05.03.2015 12:17

Сделайте выдежку из КУоАП, котрая вызывает у Вас сомнения и Вы считаете ее не корректной, что связано с уголовной ответственностью.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
FIND
On-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 05.03.2015 12:07
ответ исправлен 05.03.2015 12:11

Задайте корректно вопрос и получите правильный полный ответ.

Во что же вникать, Вы сами прочитайте свой вопрос -"..предусмотрение КУоАП уголовной ответственности с обозначенной квалификацией за деяние, упомянутое в его процесуальной части (статьи 213 - 330)".

В чем собственно вопрос и где Вы вычитали: "предусмотрение КУоАП уголовной ответственности с обозначенной квалификацией за деяние, упомянутое в его процесуальной части (статьи 213 - 330)"?



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
FIND
On-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 05.03.2015 11:44

КУоАП предусмотрена административная ответственность, а уголовная ответственность отражена в УК Украины.

Удачи.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию

закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?