Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Вынесено решение без возможности обжалования

01.10.2013 16:23

Сегодня 1.10.2013 рассматривалось админ позов к ГАИ. Прибор ТРУКАМ по превышению скорости. На все мои доводы, что прибор не сертефицирован в Украине и не может применяться для фото-видеофиксации превышения скорости судья не отреагировал и оставил постанову Гаи в силе. Решение не подлежит обжалованию. Правомерны ли действия судьи. В процессе рассмотрения дела для себя отметил заангажированность судьи. Что-то можно еще решить или только смириться и платить штраф. Спасибо. Жду вашего ответа.





Ответы юристов

0
фото
Off-line Вакуленко Игорь
юрист
Луганск
ответил 04.10.2013 11:44

Уважаемый автор вопроса! Вот Вам "кусочек" из стандартного ответа правонарушителю (для общего ознакомления): "Посилання на незаконність проведення інспекторами ДПС ВДАІ відеозйомки є юридично невірними, оскільки, по-перше, цифрова відеокамера не є засобом вимірювальної техніки і повірці та сертифікації не підлягає (підстава - Закон України "Про метрологію та метрологічну діяльність" від 15.06.2004 № 1765-IV та "Перелік продукції, яка підлягає обов’язковій сертифікації в Україні", затверджений наказом Держспоживстандарту України від 01.02.2005 № 466/10746); по-друге, відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України "Про міліцію", працівники міліції мають право проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень; по- третє, відповідно до пп. 28.8, 28.9 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111, допускається використання фото-, кінозйомки, відеозапису та звукозаписувальної техніки з метою запобігання конфліктним ситуаціям, об’єктивного розгляду справ, а також як допоміжний засіб для попередження протиправних дій та розкриття правопорушень".

Так что не зависимо от того, каким прибором Вас снимали ( я не стал прилагать ещё и ответ по этому поводу), главным является тот факт, что работник ДПС сей яакт ЗАФИКСИРОВАЛ! Законом ему дано право САМОСТОЯТЕЛЬНО решать вопрос: виновны Вы или нет (ст. 252 КУоАП). И если суд счёл доказательства достаточными, Вам остаётся только побыстрее уплатить штраф. В противном случае, через 15 дней он удвоится. Согласно Кодекса об административном производстве решение суда окончательно и обжалованию не подлежит.


0
фото
Off-line Тамошюнас Андрей
адвокат
Харьков
ответил 01.10.2013 17:49

У Вас возможны 2 варианта:

1) Обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновьоткрывшимся обстоятельствам!

2) Обращаться в Европейский суд по правам человека!


0
фото
Off-line Рейноров Олег
юрист
Запорожье
ответил 01.10.2013 16:35

ДІЇ СУДДІ ПРАВОМІРНІ, ТАК ЯК ЗГІДНО ч. 2 ст 171-2 КАСУ Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

 



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?