Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ РЕАЛИЗУЕТЬСЯ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

05.01.2015 00:18
ПРЕДЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ В ПОДДЕЛКЕ ПЕНСИОННОЙ ОТЧЕТНОСТИ (ВКЛЮЧЕНЫ МЕРТВЫЕ ДУШИ) СТ. 358 Ч. 1 УК УКРАИНИ. СТ. 165-1 КОДЕКСА ПРО АДМИНИСТАТИВНЫЕ НАРУШЕНИЯ З 2011Г. ЗА НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПРЕДПОЛАГАЕТ ТОЛЬКО ШТРАФ. КАК ОСТАНОВИТЬ ПРОЦЕСС, КОГДА ПРОКУРОР. СУД НЕ РЕАГИРУЮТ НА ЗАЯВЛЕНИЕ О НАРУШЕНИИ ЗАКОНА
г. ЛЬВОВ

Комментарии автора вопроса

06.01.2015 18:57
в цій справі не має здорового глузду. ввівши окремих осіб я збільшив сплачений соціальний збір- страховий внесок. зараз фактично мене судять, що я переплатив кошти пенсійному фонду. привід підробив звітність і те що робітники сказали директора не знать, фірми "...." не знають але працювали на обектах фірми!!! в цій події відсутній предмет,обєкт злочину та субєктивна сторона.якби в нас було цивілізоване правосуддя я звернувся з заявою про проведення авторознавчої експертизи документа обвинувального акта з запитанням яку освіту має автор обвинувального акта та сторона обвинувачення. проведення експертизи дало відповідь хто є хто! провести за свій рахунок експертизу не можу. впевнений суд відмовить.створено замкнуте коло.

06.01.2015 18:57
в цій справі не має здорового глузду. ввівши окремих осіб я збільшив сплачений соціальний збір- страховий внесок. зараз фактично мене судять, що я переплатив кошти пенсійному фонду. привід підробив звітність і те що робітники сказали директора не знать, фірми "...." не знають але працювали на обектах фірми!!! в цій події відсутній предмет,обєкт злочину та субєктивна сторона.якби в нас було цивілізоване правосуддя я звернувся з заявою про проведення авторознавчої експертизи документа обвинувального акта з запитанням яку освіту має автор обвинувального акта та сторона обвинувачення. проведення експертизи дало відповідь хто є хто! провести за свій рахунок експертизу не можу. впевнений суд відмовить.створено замкнуте коло.

06.01.2015 17:25
информация с отчетности для пф не находиться по охраной криминального закона. поэтому в реестре осутстуют аналогичные дела. то что требует сторона обвинения другим чиновником может трактоваться как нарушение ст. 212-1 ук. ст. 165-1 куап. обстоятельства которые дают возможность к юридическому лицу применить штрафные санкции. здесь замкнутый круг сторона обвинения утверждает что я не имел права вводить в отчетность определенных лиц. но с другой стороны инной чиновник может утверждать я не ввел в отчетность даных лиц поэтому есть преступления ст.212 ук. административное правонарушения ст. 165-1

06.01.2015 17:25
информация с отчетности для пф не находиться по охраной криминального закона. поэтому в реестре осутстуют аналогичные дела. то что требует сторона обвинения другим чиновником может трактоваться как нарушение ст. 212-1 ук. ст. 165-1 куап. обстоятельства которые дают возможность к юридическому лицу применить штрафные санкции. здесь замкнутый круг сторона обвинения утверждает что я не имел права вводить в отчетность определенных лиц. но с другой стороны инной чиновник может утверждать я не ввел в отчетность даных лиц поэтому есть преступления ст.212 ук. административное правонарушения ст. 165-1

05.01.2015 12:15
я не юрист. но утверждение про подделку документов для ПФ, когда винновный служебное лицо , увеличил размер социальных сборов (увеличил количество сотрудников) и сплатил соответствующий налог не воспринимаеться . Если исходить из обратного. Служебное лицо , не указало вказанных сотрудников в документах для ПФ, то соответствено наступает последствия установленные ст. 212-1 УК, ст. 165-1 КУПАП, есть доказательства правонарушения в сфере трудовых прав, штрафные санкции для юридического лица.
позиция обвинения утверждает, что любое служебное лицо несет ответственность установленную не законом а чиновником правоохранительного органа.

05.01.2015 11:40
я понимаю, что нет преступления. как это внести в голову судди и прокурору.как приостановить бред когда объет охраны не находиться под криминальной защитой, отсутствует субъективная сторона преступления а суды и прокуратура идут на нарушения закона.

05.01.2015 11:21
Даю более детальную информацию. На стадии судебного разбирательства находится "криминальне провадження" по ст. 358 ч. 1 УК. Суть обвинения служебное лицо включило в "ведомости про зароботок застрахованих лиц" граждан которые с позиции следствия на предприятии не работали и умышлено увеличивали штат сотрудников для прикрытия фиктивной деятельности, данные документы были направлены електронной почтой в районный пенсийнный фонд (ПФ). Позиция "обвинуваченого" внесения недостоверной информации до базы данных ПФ есть правонарушения ст. 165-1 Кодекса про административные проступки. Дополнительно бред заключается а том,что мертвые лица вызнают работу на объектах предприятия.
Суд не реагирует, а намерен допросить свидетелей.
Заранее благодарен всем за ответ. Игор.



Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 05.01.2015 22:20

Вообще-то, если должносное лицо внесло недостверные данные и выдало официальный документ, то это не ст.358 УК Украины, а ст.366 УК Украины.

Подавайте ходатаства в суде о вызове свидетелй, те что действительно работали, доказывайте факт наличия административного правонарушения, а не уголовно-наказуемого деяния.

Поднимте приговоры судов из Единого реестра судебных решений, думаю, что такие дела уже рассматоривались судами Украины и люди были оправданы.     

После чего по ст.90 УПК Украины, присоедините все эти приговоры к делу в суде, путем подачи ходатайств, как доказательства оснований для Вашего оправдания.

Удачи.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
Off-line Мороз Виктор
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина)
ответил 05.01.2015 12:47
Обвинению может много чего представляться, здесь должен работать адвокат. Если нужна помощь, звоните, пишите.
0
фото
Off-line Мороз Виктор
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина)
ответил 05.01.2015 11:45
Доказывая письменно отсутствие состава преступления, это работа адвоката, которая достаточно объемна и кропотлива и описать ее здесь вряд ли удастся
0
фото
Off-line Кудий Максим
адвокат
Киев
ответил 05.01.2015 11:44

Вам нужен адвокат, который ознакомится с делом и согласно объективной информации разработает стратегию защиты.

К сожелению мы живем не в правовом государстве.


0
фото
Off-line Ведмидь Павел
адвокат
Черкассы
ответил 05.01.2015 11:43

Враховуючи, що справа перебуває на стадії судового слідства суд має право лише винести вирок. Або оправдальний, або обвинувальний. Тому суд на даному етапі зобов'язаний вчинити всі необхідні процесуальні дії. А потім, вже у нарадчій кімнаті під чпс винесення вироку, зробить висновок про наявність чи відсутність у ваших діях складу кримінального правопорушення.

На мою думку Вами чи вашим адвокатом потрібно було відстоювати позицію про відсутність складу злочину ще на стадії досудового розслідування, або під час підготовчого судового засідання. На даний час вам нічого не залишається як доводити свою позицію в суді та чекати винесення виправдального вироку.

На мою думку Ваші дії не охоплюються складом кримінального правопорушення передбаченим ч. 1 ст. 368 . підробка документів та внесення в документи завідома недостовірних відомостей - це різні за своєю правовою природою юридичні вчинки. Тому відстоюйте свою правову позицію. Найміть кваліфікованого адвоката.


0
фото
Off-line Мороз Виктор
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина)
ответил 05.01.2015 11:28

Однозначно, состава ч. 1 ст. 358 УК Украины здесь нет. Для более подробной консультации и оказания квалифицированной помощи, необходимо знакомиться с материалами дела.


0
фото
Off-line Кудий Максим
адвокат
Киев
ответил 05.01.2015 11:27

Для наличия состава преступления по ч. 1 ст. 358 УК должен иметь место факт подделки удостоверения .....(читай диспозицию). Субъект преступление - специальный, т.е. лицо которое имеет право выдавать такие документы.

Если нет факта подделки, то нет состава ч. 1 ст. 358 УК.


0
фото
Off-line Мороз Виктор
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина)
ответил 05.01.2015 10:48

Опишите, пожалуйста, подробнее ситуацию.


0
фото
Off-line Кудий Максим
адвокат
Киев
ответил 05.01.2015 10:01

Ст 358 УК предусматривает ответственность за подделку печатей, штампов ..... Был ли такой факт? Опишите подробнее.


0
фото
Off-line Ведмидь Павел
адвокат
Черкассы
ответил 05.01.2015 08:38

Доброго дня. Детальніше опишіть. Кого притягують до відповідальності та за що? На якій стадії провадження?



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?