Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Апеляція на рішення по землі

24.11.2014 08:48
Прошу,підкажіть,як правильно мені робити
на початку 2014 року міська рада в моєму місті надала мені земельну ділянку.я розробив усі документи,зареєстрував право власності і отримав свідоцтво.аж тут в вересні мені приходить позов від невідомої мені людини,яка:
1.вказує,що рішенням міської ради у 2012 році йому надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення саме цієї моєї земельної ділянки
2.просить визнати недійсним рішення міської ради,яким мені дали землю.
Миколаївський суд відмовив йому у задоволенні позову,але він подав апеляцію.підкажіть,що мені можна написати для суду?
по-перше,юристка міської ради на суді казала,що той громадянин 2 роки нічого не розробляв.тому цю ділянку мені і передали.
по-друге,я так розумію,що це рішення про складання проекту землеустрою не несе за собою надання землі для того громадянина.правильно?
підкажіть,що мені можна в запереченні вказати.
г. Миколаїв

Комментарии автора вопроса

24.11.2014 09:50      комментарий относится к Келембет Александр
А в нас в цивільному порядку розглядалося.до чого Кодекс адміністративного судочинства?
+я вірно зрозумів щодо виконання рішення і неможливості його оскаржувати хоча б в цивільному порядку,чи ні?

24.11.2014 09:36      комментарий относится к Келембет Александр
Дякую за Ваш коментар,взяв на оззброєння інформацію)
тільки 2 питання-насправді,строк на розроблення для нього проекту землеустрою міською радою не визначений.
+знайшов в одному рішенні,що: надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за своєю правовою природою є індивідуальним актом застосування норм права (правозастосовчим актом індивідуальної дії), який за юридичними наслідками відноситься до правоконстатуючих актів (констатує факт надання згоди), є виконаним в силу самого факту його прийняття, а тому є таким, що вичерпав свою дію одночасно з його прийняттям.
тобто,в даному випадку,він не може оскаржувати рішення,яке вже виконане,правильно?



Доступные специалисты в области земельного права

Ответы юристов

0
фото
Off-line Келембет Александр
адвокат
Кременчуг
ответил 24.11.2014 18:22

Ні, Ви не вірно зрозуміли. Рішення можна оскаржувати незважаючи на те виконано воно чи ні.

Про виконання рішення, я писав в контексті обсягу прав позивача, які не дають можливості оскаржувати Ваші рішення оскільки в даному випадку відсутнє порушене право позивача.

Про те, що Ваша справа розглядається за правилами цивільного судочинства зрозуміло виходячи із формулювання позовних вимог - визнати недійсним рішення (тоді як у адміністративному судочинстві - визнати протиправним).

Щодо КАС України, я наводив як приклад, після розгляду Вашої справи, можливе ініціювання позивачем і інших проваджень, на правилами іншого судочинства, наприклад адміністративного.

В загалі я вважаю Вашу позицію у справі вірною та такою, що має перспективи під час апеляційного розгляду справи.


0
фото
Off-line Келембет Александр
адвокат
Кременчуг
ответил 24.11.2014 09:41

В рішенні позивача має бути вказано строк дії цього рішення (який і строком на розроблення проекту землеустрою).

Якщо я не помиляюсь то позивач оскаржуе рішення про передачу Вам в користування земельної ділянки, а не про надання Вам дозволу на розроблення проекту землеустрою.

До речі, щодо пожливості оскаржувати виконане рішення, в Кодексі адміністратвиного судочинства України, передбачено спосіб захисту порушеного права - поворот виконання оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень.


0
фото
Off-line Келембет Александр
адвокат
Кременчуг
ответил 24.11.2014 09:24

Добрий день!

Ваш доводи мають бути оформлені у письмовому документі - запереченні на апеляційну скаргу.

В зазначених запереченнях вини повинні підтримати доводи та аргументи, якими керувався суд при ухваленні рішення на Вашу користь - відмовляючи у задоволенні позову позивачу.

Зверніть увагу, що рішення органів місцевого самоврядування - міської ради, мають строк для їх виконання, мотивуйте свої щзаперечення тим, що позивач не здійснив розроблення проекту землеустрою у визначений міською радою строк, а тому вказане рішення ради, на яке посилається позивач втратило чинність вичерпавши свою дію у часі. В зв'язку з чим доводи та вимоги позивача - безпідставні.

Крім того, Ви правильно розумієте, що дозвіл на розроблення проекту землеустрою не тягне за собою передачу земельної ділянки, приймаючи таке рішення міська рада діє як суб'єкт владних повноважень, здійснюючи свої повноваження щодо регулювання земельних відносин.

А передаючи земельну ділянку в користування міська рада діє вже як власник земельної ділянки розпоряджуючись нею.

Вважаю, що для позивача в даному випадку спір мав би перспективу, якщо строк дії рішення про надання йому дозволу на розроблення проекту землустрою не скінчився, земельна ділянка не була б Вам передана у користування, а предметом оскарження було рішення про надання Вам дозволу на розроблення проекту землустрою.

Крім того, в даному випадку позивач не є користувачем земельної ділянки на відміну від Вас, тому обсяг наявних у нього прав, що на його думку підялгає захисту таким чином, не дає змоги ставити під сумнів Ваше право користування. (відсутній спір, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог).


0
фото
Off-line Мороз Виктор
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина)
ответил 24.11.2014 09:15
Пишите об обоснованности доводов суда первой инстанции, подсказать что-то более конкретно можно только видя документы.

закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?