Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Оскорбление Президента и правоохранительных органов

15.09.2013 15:07
Валентина

Уважаемые юристы у нас в городе под стенами МВД был проведен митинг (2 десятка пенсионеров и проч.) якобы по борьбе с правовым беспределом. Затем все это автор репортажа выложила в интернет издание. Таких оскорблений в адрес Президента и органов  даже от националфашистов не услышишь. Предусмотрена ли законом какая-то ответственность за данные высказывания и затем распространение этих высказываний? Не является ли это провокацией? Я пыталась в комментариях высказать свое мнение, так меня так обозвали, что и не повторишь!:(( Больных много, я понимаю, но все же ...Как с этим бороться? Какие ЗУ здесь нарушены?



Комментарии автора вопроса

15.09.2013 19:45      комментарий относится к Максимик Михайло Петрович
Да, сначала президента законноизбранного, затем Украину, Усранией называют, затем всех несогласных матом кроют и все ок? Плохие законы!

15.09.2013 17:52      комментарий относится к Логойда Александр
За державу обидно! Я так написала, так меня и быдлом, и гнидой, и желто-голубой, и....обозвали!

15.09.2013 17:49
Меня забанили на 10 дней за оскорбление автора. Я назвала ее экзальтированной пенсионеркой! А всех, кто матом кроет и граждан и президента и правоохранителей- не банят! Парадокс! Поняла- закона нет, жаль!

15.09.2013 16:20      комментарий относится к Максимик Михайло Петрович
Ну если нецензурная брань-это критика, тогда, конечно, только экспертиза!:))))

15.09.2013 15:48      комментарий относится к Зозуля Владимир
При чем тут свобода слова, если оскорбляют законноизбранного Президента страны так, что не повторишь?



Ответы юристов

0
фото
Off-line Максимик Михайло Петрович
юридическая компания
Запорожье (также Дніпропетровськ, Мелітополь, Миколаїв, Київ)
ответил 15.09.2013 18:37

Законнообраний Президент - це не священна корова! Не треба плутати державу і Президента. Я люблю Україну,а от щодо Президента :(

Згідний з колегами: Ви можете доводити у суді, що саме нецензурна лайка заподіяла Вам моральної шкоди. А Президент нехай сам захищається! У першу чергу, нехай не дає підстав!!!


0
фото
Off-line Бондарева Ольга
Киев
ответил 15.09.2013 17:19

Не согласна с коллегой, что обратиться в суд имеет право только Президент.   В суды Киева уже были обращения простых граждан по поводу тех или иных явлений в политике.  В данном случае нецензурная брань оскорбляет слух и право на общественный порядок тех граждан, которые поблизости митинга живут или вынуждены были находиться, проходить по делам службы, в рабочей необходимости.  Как раз Президента эти выходки не оскорбляют, он возле того митинга не был и ничего ему слушать не пришлось.   Поэтому, например, возмещение морального вреда от митингующих вправе потребовать те граждане, которым пришлось невольно выслушивать нецензурщину.    Одно из первых решений Верховного Суда по спорам о чести и достоинстве, неправдивой информации и т.п.  состоит в том, что независимо от того, правдивая информация или нет, но нецензурная лексика однозначно оскорбляет достоинство.   Вполне законно использовать значение термина "нецензурна лайка" из украинской энциклопедии, авторитетного научного печатного издания.  Нецензурная брань в общественном месте - это проявление неуважения к окружающим людям, что уже является основанием для этих людей защищать свою честь и достоинство от таких проявлений.


0
фото
Off-line Логойда Александр
юрист
Днепропетровск
ответил 15.09.2013 16:53

Не берите близко к сердцу! Все эти митинги и репортажи против президента заказывает сам президент.


0
фото
Off-line Ляшенко Анна
адвокат
Киев
ответил 15.09.2013 16:24

Дело в том, защищаться может только тот, кого обидели и тот, кто имеет это право по закону (например, опекун, попечитель и т.д.). Мне понятна Ваша обида за главу государства, но у него полная дееспособность и он имеет право защитить свои честь и достоинство сам. Если же Вы все-таки инициируете судебное разбирательство, то в иске Вам откажут - не Ваши права нарушены, не Вам их восстанавливать.

Мне показалось, что здесь больше идет речь о личной обиде: Вам нанесли оскорбление тогда, когда Вы хотели проявить свою гражданскую позицию. Если Вас нецензурно оскорбляют, то есть ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которая говорит о том, что:

"Стаття 173. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб".


0
фото
Off-line Максимик Михайло Петрович
юридическая компания
Запорожье (также Дніпропетровськ, Мелітополь, Миколаїв, Київ)
ответил 15.09.2013 15:57

А у нас є націоналфашисти? Підкажіть адресу! :)

Тепер по суті. Щоб вести мову про відповідальність, треба мати доказ того, що на мітингу звучали саме образливі, а не критичні висловлювання. Тут може мати місце просто суб"єктивне враження ідеологічного супротивника. Пишіть заяву в органи, потім нехай призначають експертизу виступів на мітингу...


0
фото
Off-line Зозуля Владимир
юрист
Киев
ответил 15.09.2013 15:27

Если Президент посчитает, что эти высказывание причини ему моральный ущерб или каким-то образом порочат его репутацию он всегда может обратиться в суд с иском =) Так же госсорганы, если посчитают, что данная информация является заведомо неправдивой или провокационной смогут обратиться в суд или же правоохранительные органы.

При этом давайте не будем забывать о свободе слова и законодательстве, которое регулирует деятельность СМИ.

Как пример, могу навести один случай и Житомирского региона. Один из депутатов обратился в суд дабы опровергнуть информацию, которая была опубликована в интернет СМИ. Он проиграл и суд первой инстанции и апелляцию. Суды ссылались на то, что он человек публичный и должен быть готов к повышенному вниманию к своей персоне. Так же использовались нормы о свободе слова и ряд норм международных договоров и конвенций, касательно журналистской деятельности, а так же другие НПА.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?