Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Скасування приватизації житла

05.09.2013 00:25

В 1994 році, в віці 10 років "Особа 1" став сиротою. В тому ж таки 1994 році над "Особою 1" була встановлена опіка, його рідна тітка стала його опікуном (в березні 1994 року).
Після цього тітка-опікун прописалася в житлі, що залишилося "Особі 1" від його батьків (8/25 житлового будинку), в травні 1994 р.  опікун написала заяву на приватизацію цього житла, і вже в липні 1994 р. стала власником 4/25 будинку, і ще 4/25 отримав "Особа 1".
Зараз "Особі 1" 29 років, опіки не має. Але є таке відчуття, що тітка-опікун його кинула" на 4/25 будинку.
Що можна зробити на теперішній час, щоб скасувати приватизацію та повернути "Особі 1" його житло?
Строк позовної давності не закінчився?
 



Комментарии автора вопроса

05.09.2013 15:26      комментарий относится к Игнатенко Константин
А невже у віці 18 років, тобто у 2002 році, "Особа 1" сам би не зміг приватизувати своє житло?
Опікун-тітка могла б просто прописатися і жити разом із своїм підопічним-"Особою 1",
А тітка почала процес приватизації вже в травні 1994 р., отримавши опіку в березні 1994 р.
Невже вам всим - товариші юристи - не видно користливих мотивів.
До речі, на теперішній час тітка навіть пропонувала "Особі 1", щоб він купив у неї її частку.

05.09.2013 15:21
"Особа 1" вважає, що "кидок" заключається в тому, що тітка маючи своє житло, прописалася фактично в "спадковому" житлі "Особи 1". Хоча воно і не було на той час приватизовано батьками "Особи 1", але все ж таки "Особа 1" мав на нього право і при повнолітті приватизував би його сам.
А тітка-опікун повинна була б вчиняти дії в інтересах підопічного. А вона фактично відібрала у свого племінника-сироти половину його потенційного житла.
До речі, частка 8/25 - це менша частина будинку на двох хазяїнів, більша частина будинку (17/25) у іншого хазяїна. А частка 8/25 - це окреме житло з окремим входом і всіма зручностями.
А тітка тепер має право власності в тому житлі, яке по суті повинно було б належати повністю "Особі 1".



Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Проблемы с ЖЭКами. Как их решить? Сергей Панасюк.
Проблемы с ЖЭКами. Как их решить? Сергей Панасюк.
В этом ролике мы поговорим о проблемах с ЖЭКами, о качестве коммунальных услуг и как бороться с ЖЭКами Запомните...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Иваненко Мария
юрист
Киев (также вся Украина)
ответил 05.09.2013 23:47

Что ж так поздно спохватились? Возможно что-то и можно сделать, но мало информации.


0
фото
Off-line Бондарева Ольга
Киев
ответил 05.09.2013 22:00

    Корисливий мотив - це нормально при абсолютній законності дій.

    Особа1  мав право сам відстоювати свої інтереси з 18 років, а він згадав про свою користь тільки через 11 років. Якщо у Особа1 є гроші на оплату юристів і є бажання судитись,  підстави для позову знайти можна, але виграти шансів дуже мало через значне пропущення строків звернення до суду.


0
фото
Off-line Таратун Сергей
юрист
Миргород
ответил 05.09.2013 21:59
ответ исправлен 05.09.2013 22:00
этот ответ относится к Аргумент-Консалтинг, юридическая компания Содоль Андрей Этот ответ юрист предпочёл удалить :)
0
фото
Off-line Аргумент-Консалтинг, юридическая компания Содоль Андрей
юридическая компания
Киев
ответил 05.09.2013 16:01
ответ исправлен 05.09.2013 16:01

Право на приватизацію мають не ті що "прописані" а усі члени сім'ї, що проживають. Таким чином якщо не проживала і це можна довести і відповідно є поважні причини пропуску строку позовної давності можна йти до суду.


0
фото
Off-line Аргумент-Консалтинг, юридическая компания Содоль Андрей
юридическая компания
Киев
ответил 05.09.2013 11:28

Не зрозуміло в чому полягає "кидок" зі сторони тітки. Необхідно більше інформації в тому числі що до можливості відновлення строків.


0
фото
Off-line Бунин Александр
адвокат
Дзержинск
ответил 05.09.2013 08:22
ответ исправлен 05.09.2013 08:22

Неполная информация.  

Если были основания для опеки, то можно использовать их для восстановления сроков.

Восстанавливая сроки можно попытаться  сделку признать (договор приватизации) ничтожной ст. 234 ГК. 

т.е. отментить приватизацию.


0
фото
Off-line Игнатенко Константин
юрист
Киев
ответил 05.09.2013 08:14

... в другом раскладе Вы росли бы в детдоме и не приватизировали бы ничего


0
фото
Off-line Игнатенко Константин
юрист
Киев
ответил 05.09.2013 08:11

Это по сути была Ваша семья и так нужно это воспринимать. А оспаривать приватизацию и поздно и нет оснований


0
фото
Off-line СПМ-КОНСАЛТИНГ ГРУП
юридическая компания
Киев
ответил 05.09.2013 00:35

Загальний строк позовноі давності становить три роки.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?