Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Мирова угода в кримінальному провадженні.

23.09.2014 13:36

Чи позбавляється підозрюваний після укладання мирової угоди від покараання і чи залишається за ним судимість? Крим.провадження за ст.366 ч.1

Йдеться про мирову угоду між прокурором та мною(підозрюваним). Згідно ст.366 ч.1 через підробку документів треті особи нібито отримували більшу заробітну плату(вчителі). Я повинен відповідно до угоди відшкодувати збитки ,завдані державі.



Комментарии автора вопроса

23.09.2014 15:50      комментарий относится к Голодрыга Снежана
Йдеться про мирову угоду між прокурором та мною(підозрюваним). Згідно ст.366 ч.1 через підробку документів треті особи нібито отримували більшу заробітну плату(вчителі). Я повинен відповідно до угоди відшкодувати збитки ,завдані державі.

23.09.2014 15:50      комментарий относится к Андрей Андрей
Йдеться про мирову угоду між прокурором та мною(підозрюваним). Згідно ст.366 ч.1 через підробку документів треті особи нібито отримували більшу заробітну плату(вчителі). Я повинен відповідно до угоди відшкодувати збитки ,завдані державі,тобто повернути "зайву" зарплату,яку отримували вчителі,а не я.



Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 23.09.2014 18:57

Вы не правильно называете соглашение, Вам прокурор предложил составить соглашение о признании виновности (глава 35 УПК Украины), а соглашение о приминении - это только между потерпевшим и подозреваемым,  обвиняемым  - это не Ваш случай.

Соглашение о признании виновности дает возможность получить минимальное наказание или условный срок, но не осовобождает от наказанияи возмещения ущерба.

Почему Вы должны возмещать ущер, а не учителя, которые  получили незаконно вознаграждение и должны тоже привлекаться по делу, как соучастники.

Думаю, что кроме заключения соглашения с прокурором - будет наказание и судимость, а могут быть еще более выгодные для Вас процесуальные решения, возможно о закрытии дела в отношении Вас, для этого мне нужно увидеть копии материалов уголовного проищзводства, хотя бы те, что Вам дал на руки прокурор - сообщение о подозрении и др.

Имею большой опыт работы в области уголовного права и уголовного процесса.

Нужна будет помощь в консультации или правильно составить соглашение о признании виновности и предложить свой проект прокурору, обращайтесь.

Если мой ответ вам как-то помог. оставляйте отзыв.

Удачи.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
Off-line Андрей Андрей
адвокат
Одесса
ответил 23.09.2014 16:03

остаюсь при своем мнении, что спешить ее подписывать не стоит, а идти хотя бы на очную консультацию со всеми документами к адвокату.


0
фото
Off-line Голодрыга Снежана
юрист
Херсон
ответил 23.09.2014 15:15
ответ исправлен 23.09.2014 15:25
этот ответ относится к Андрей Андрей

Думаю, если законодатель разделил эти два соглашения, то разница все-таки есть. что касается наличие потерпевшего в производствах по 366, то в моей практике было и такое.

Однако по сути вопроса вы правы. И в том и другом случае от наказания и судимости не уйти.


0
фото
Off-line Андрей Андрей
адвокат
Одесса
ответил 23.09.2014 14:58
этот ответ относится к Голодрыга Снежана

различия нет в этом планет Это во первых. А во-вторых, по ст. 366 УК трудно представить себе потерпевшего, как например по ст. 263 или 309


0
фото
Off-line Голодрыга Снежана
юрист
Херсон
ответил 23.09.2014 14:50

Уточніть що ви мали на увазі. Я відповідала виходячи з того, що ваша "мирова угода" це угода про примирення, яка укладається з потерпілим а мій колега давав коментар стосовно угоди про визнання винуватості з прокурором.


0
фото
Off-line Голодрыга Снежана
юрист
Херсон
ответил 23.09.2014 14:45
ответ исправлен 23.09.2014 14:47
этот ответ относится к Андрей Андрей Этот ответ юрист предпочёл удалить :)
0
фото
Off-line Андрей Андрей
адвокат
Одесса
ответил 23.09.2014 14:23

А может біть не стоит спешить идти на поводу у прокурора и подписівать єто соглашение? Может біть есть возможность обратиться к специалисту и добиться прекращения дела? Даже по нереабилитирующим основаниям - єто все-таки не судимость.


0
фото
Off-line Андрей Андрей
адвокат
Одесса
ответил 23.09.2014 14:20

Це не мирова угода, а угода про визнання винуватості. В цієї угоді повинно бути вказано, якого компромісу ви з прокурором досягли  та повинно бути вказано покарання, яке Ви отримуєте. Після підписання угоди вона разом з обвинувальним актом потрапляє до суду, де в одно засідання Вас засуджують - тобто судимість буде, та призначають покарання, яке вказане в угоді.


0
фото
Off-line Голодрыга Снежана
юрист
Херсон
ответил 23.09.2014 13:58
ответ исправлен 23.09.2014 14:46

Покарання призначається у будь-якому випадку: це може бути узгоджене сторонами покарання, або покарання призначене із звільненням від його відбування з випробуванням. Що ж до судимості вона теж залишиться



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?