Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Мера пресечения

22.09.2014 15:52

Здравствуйте!

По какой причине судья может отклонить ходатайство о мере пресечения, написанное следователем и назначить точно такое же, только от себя?

В чем разница?

Мелькнула фраза о том, что следователь что-то просрочил...Ходатайство написано 17.09.2014, меру пресечения судья избрал 22.09.2014



Комментарии автора вопроса

23.09.2014 16:23
Спасибо за ответы! Оказалось - судья вообще отменил меру пресечения..



Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Федосин Артем
адвокат
Киев
ответил 22.09.2014 22:25

По идеи такого быть не должно. Может быть описка в определении судьи.

Для разъяснения по данному вопросу нужно смотреть документы (ходатайство следователя и определение судьи). 


0
фото
FIND
Off-line *** Евгений
юрист
Киев (также и вся Украина)
ответил 22.09.2014 17:56

Чтобы Вам полностью помочь, нужно ознакомиться с определением следователя судьи, суда.

На какой стадии и где находится Ваше уголовное производство (у следователя,  прокурора или в суде)?

При избрании меры пресечния  следователь судья, суд должен руководствоваться ст.176 УПК Украины:

1. Запобіжними заходами є:

1) особисте зобов’язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.   2. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.   3. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м’яким запобіжним заходом є особисте зобов’язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.   4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Подробнее: http://kodeksy.com.ua/kpku-2012/176.htm

Также, при избрании меры пресечния  следователь судья, суд должен руководствоваться ст.ст. 177, 178, 194 УПК Украины.

Следователь судья не может самостоятельно, без ходатайства следователя и прокурора избрать меру пресечения, а суд при рассмотрении дела - может.

Нужна будет помощь в консультации или подготовке документов  в уголовном производстве, обращайтесь.

Если мой ответ Вам помог, оставляйте отзыв в графе отзывов.

Удачи.



Консультация в индивидуальном порядке - на платной основе. С уважением, Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/
Показать контактную информацию
0
фото
Off-line Ярмак Сергей
адвокат
Харьков
ответил 22.09.2014 15:57

Не видя текста, сложно ответить на Ваш вопрос. Получите копию постановления суда и, в случае если с ним не согласны, подавайте апелляционную жалобу.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?