Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Кредитный спор

14.08.2014 19:53

Доброго вечора! Кілька років назад взяв кредитку приватбанку! Так сталося, що гроші зняв та не повертаю! Ось який лист прийшов мені з банку! Про судове засідання був не повідомлений!
Відповідно до укладених договорів:
. № SAMDN 50000043443637 від 05.04.2011 Вам надано у користування кредитний ліміт.
та у зв`язку з порушеннями зобов`язань, сумарна заборгованість за вказаними договорами, що становить в собі як безпосередньо кредит, так і платня за користування ним, станом 13.06.2014року складає 6 757 47.
Повідомляємо Вас, що, виконавши усі попереджені дії з інформування вас про стан заборгованості, та не дочекавшись її повернення, ми були змушені продовжити роботу у декілька іншому форматі. Так, з метою повернення заборгованості та встановлення контролю за Вашим фінансовим та майновим станом у якості забезпечення виконання наших вимог, нами було ініційовано судовий позов.
Фізичне виконання судового рішення (додається), що виникає згідно з вимогами позову, призводить до надання арешту на все майно, що належить Вам та іншим Членам Вашої родини.
Такм чином, з метою погашення Вашої заборгованості на найближчий місяць заплановані наступні заходи:
1. Сприяння службам виконавчих органів щодо накладення арешту на майно, що належить Вам та іншим членам Вашої родини.
2. Звернення до органів Міністерства внутрішніх справ України з повідомленням про звернення до суду та клопотанням про обмеження Вас у праві виїзду за кордон.
3. Передача інформації про Вас, як неплатника до Бюро кредитних історій.
Наслідками цих дій (у разі непогашення заборгованості) для Вас найбличим часом можуть стати:
1. Арешті примусовий продаж Вашого майна, та майна, що належить членам Вашої родини.
2. Заборона виїзду за межі України (Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України").
3. Стягнення заборгованості у примусовій формі представниками державних виконавчих служб.
4. Категорична відмова банків та інших фінансових установ України у співпраці з вами, вашими родичами, та партнерами.
Надсилаючи вам цей лист, ми робимо черговий крок назустріч, та пропонуємо Вам на підставі ст.1050 ЦК України та умов договору якнашвидше виконати ваші зобовязання перед банком.
Чи варта заборгована сума цим наслідкам? Вирішувати вам, але ми з свого боку зробимо все, щоб стягнути її з вас або вашої сімї, Навіть якщо витрати на ці діїї перевищуватимуть суму вашого боргу. у всякому разі, ці витрати у кінцевому результаті на ваш сімейний бюджет. Рахуте та вирішуйте.
Рішення
Іменем України
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНЕ АУКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до Сіневич Ігор Андрійович
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що відповідно до укладених договорів
(далі- відповідач):
SAMDN 50000043443637 від 05.02.2011 отримав кредит у розмірі 300 00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитними договорами заборгованість відповідача на момент звернення з позовом складає 6 757 47 за кредитним договором від 05.04.2011 року.
Посилаючись на те. Що відповідач порушив умови кредитних договорів, що призвело до виникнення заборгованості за вказаними договорами, представник позивача просив позов задовольнити та за стосувати в якості забезпечення позову арешт на майно, що належить Сіневич Ігор Андрійович і знаходиться у нього або в інших осіб:
1. обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою 3-й, буд. 5, кв.80, Тернопільская, Кременец, 47003;
2. Інше майно відповідача;
3. Все інше рухоме та нерухоме майно (грошові кошти), що належить клієнту:
Сіневич Ігор Андрійовичі знаходиться у нього або в інших осіб.
Ухвалою суду заява Позивача щодо арешту майна відповідача задоволена.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Також представник Позивача надав заяву про забезпечення позову шляхом обмеження відповідача Сіневич Ігор Андрійович ІНН 3132021774 у праві виїзду за межі України, а саме:
-надання доручення Державою виконавчою службою територіальному органу (підрозділу) Державного департаменту у справазх громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб про прийняття рішення про відмову у видачі закордонного паспорта;
-повідомленн Державою виконавчою службою Адміністрації державної прикордоної служби (01034, м.Київ, вул.Володимирська,буд.26) про тимчасове затримання та вилучення закордонного паспорта/проїздних документів.
Ухвалою суду заява позивача щодо обмеження відповідача у праві виїзду за межі України задоволена.
Відповідач Сіневич Ігор Андрійович в судове засідання не з`явився, судом належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявниху справі доказів, що відповідає положення ст.224 ЦШШК України. Представник позивача проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд дійшов до висновку. Що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Із розрахунку позивача вбачається що заборгованість відповідача на момент звернення утворилось по
кредиту в сумі 5 136 93
відсотками в сумі 1 62054
а в сього 6 757 47
Відповідно зі ст.1054 ч. Ш ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальниткові у розмірі та на умовах. встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526,527,530 Цк України зобовязаня має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.
таким чином суд врахувавши облтавини справи прходить до висновку що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволеню.
Згідно ст.88 ЦНК УКРАЇНИ сторонні на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Керуючись мт-ст. 10,11,209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНЕ АУКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "пРИВАТБАНКА" до Сіневич Ігор Андрійович про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з Сіневич Ігор Андрійович на користь ПУБЛІЧНЕ АУКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК№ПРИВАТБАНК"(код ОКПО 14360570. сч. № 29092829003111,МФО 305299);
1. 6 757 47 - заборгованість за кредитними договорами;
2. 50000 - витрат ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" на оплату послуг адвоката;
3. 4500 - судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.



Комментарии автора вопроса

14.08.2014 23:09
Вопрос в том подлинные в етом письме тезисы? Я же сказал что никаких извищений о суде мне небыло!!! Может ли без меня состоятся суд? И вообще правомерно ли там все написано?



Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Банк угрожает, что делать?
Банк угрожает, что делать?
На Ваши вопросы отвечает: Сергей Анатольевич Панасюк  Доктор философии в области права (к.ю.н.) глава правления...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев
заберет ли банк деньги с депозита за кредит и может ли банк забрать автомобиль и как этого избежать
заберет ли банк деньги с депозита за кредит и может ли банк забрать автомобиль и как этого избежать
В этом ролике мы продолжаем отвечать на Ваши вопросы в контексте бесплатной онлайн консультации. Проблемы с банками...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев
Банк подает в суд, что делать? Советы от юриста Сергея Панасюка
Банк подает в суд, что делать? Советы от юриста Сергея Панасюка
В этом ролике поговорим о некоторых реальных жизненных ситуациях борьбы с банком Если Ваша жена/муж решила ухудшить...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев
Нарушения банков. Как подать в суд на банк. - Сергей Панасюк
Нарушения банков. Как подать в суд на банк. - Сергей Панасюк
В этом ролике поговорим о Ваших исковых требованиях к банку и о том, как подать в суд на банк Как правило, в суд на...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев
Банк подает в суд за неуплату кредита. Что делать? - Сергей Панасюк
Банк подает в суд за неуплату кредита. Что делать? - Сергей Панасюк
В этом ролике мы затронем вопросы – что же Вас ждет если Вам пришло письмо из суда (о неуплате кредита) Если...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Мороз Виктор
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина)
ответил 15.08.2014 00:07

Расшифровываю свой ответ - никакого суда не было, Приват "взял на пушку".


0
фото
Off-line Сергеев Артем
юрист
Харьков
ответил 14.08.2014 22:47

А связи с неаыплатой кредита банк обращается в суд. А в чем вопрос? 


0
фото
Off-line Мороз Виктор
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина)
ответил 14.08.2014 20:01

Пока это не более чем психологическое давление со стороны Привата, но в суд они действительно имеют право обратиться.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?