Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Скарга на постанову прокуратури про проведення перевірки

20.08.2013 15:00

Шановні колеги!

 1. Скажіть чи вважаєте ви достатньою підставою для оскарження постанови прокуратури про проведення перевірки те, що постанова винесена стосовно структурного (невідокремленого) підрозділу організації? Головний офіс організації знаходиться в м. Києві. В інших містах України розташовані регіональні представництва, які не ведуть самостійної фінансової та господарської діяльності.

2. Чи вважаєте ви достатьою підставою для оскарження, відсутність в описовій частині постанови посилань на підстави, що свідчать про можливі порушення законності.

 3. Чи маєте ви відомості щодо позитивної практики оскарження постанови прокуратури про проведення перевірки. 





Ответы юристов

0
фото
Off-line Bogdan Serdyuk
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина и временно оккупированные территории)
ответил 21.08.2013 17:05
ответ исправлен 21.08.2013 17:06
этот ответ относится к СПМ-КОНСАЛТИНГ ГРУП

Знову не погоджусь!

Всі дії мають здійснюватись виключно через материнську контору бо вказане майно належить виключно їй а не підрозділу десь в кацапетівці....

Прокуратура має робити всі свої "тіло-рухи" ВИКЛЮЧНО через уповноваженого власника, а не через структурний підрозділ, що не наділений такими повноваженнями.....

Спитаєте чому в мене така впевненість у своїх словах бо на моєму "щиті висить" не один десяток якщо не одна сотня державних органів відправлених мною в нікуди .... деякі тричі приходили і знову ішли в нікуди....і прокуратура навіть двічі намагалась....і нічого не зробили......і лише декілька разів були повністю задоволені намагання таких структур (і то зі скрипом і під тиском мого керівництва, щоб зжалитись над їхньою працею так би мовити)....

Одним словом....вовка боятись то в ліс не ходити.... :-)))


0
фото
Off-line СПМ-КОНСАЛТИНГ ГРУП
юридическая компания
Киев
ответил 21.08.2013 10:52
ответ исправлен 21.08.2013 11:04
этот ответ относится к Bogdan Serdyuk

Так никто и не говорил, что они будут проверять филию без разрешения основного предприятия... Это первый момент. А второй момент, это то, что прокуратуре, именно прокуратуре, прошу заметить, на реализацию своих полномочий, дано очень много инструментов для роботы... Поетому, не считаем, правильным позицию не допуска сотрудников прокуратуры на объект проведения проверки в связи с тем, что это филия предприятия. И сомневаемся в том, что они вышли без разрешения основного предприятия...

На наш взгляд, лучше исходить с позиции предмета проверки и ее тематики, сроков проведения, допуска третих лиц (специалистов других организаций), все документы давать, только по зарегистрированным в канцелярии спискам и на письменную просьбу сотрудника прокуратуры со ссылкой на письмо, где есть предмет проверки и т.д. 

так, как при не допуске, они вследующий раз приедут с группой поддержки в виде оперативников, еще и с изъятием документов возможно...


0
фото
Off-line Bogdan Serdyuk
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина и временно оккупированные территории)
ответил 20.08.2013 23:05
ответ исправлен 20.08.2013 23:05

Зазвичай я погоджуюсь із своїми колегами, а от в даному випадку категорично НІ.....!!!

Пропрацювавши в свій час і не один рік в багатоструктурному та мережевому підприємстві (із кількістю філії по всій Україні у декілька десятків-40) майже кожного тижня (а то і по декілька разів на день) мав справу з різного роду контролюючими чи то правоохоронними органами, що правдами і неправдами наровили здіснити їх перевірку, тощо. Зазначу, що такими моїми "постійними" органами-опонентами (в особі їхніх регіональних підрозділів) були майже всі державні органи України....перераховувати навіть нема сенсу....і прокуратура зокрема....

Тому і не погоджуюсь із думками своїх колег....:-)

Відповідь. 1) Так. 2) Так. 3) Потрібно спілкуватись....бо питання з гострими "ребрами".

В доповнення до сказаного, для роздумів, а також для гарного сну дещо зазначу.....

Ось витримка із однієї такої моєї "подачі" одному з державних органів.

Цитата:"Необхідно зазначити, що відповідно до ст.55 ГК України, суб'єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку. Також статтею 95 ЦК України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. 

Четверта ....... філія товариства з обмеженою відповідальністю «...........» не веде самостійної фінансово-господарської діяльності, не була та не є самостійним платником податків, зборів, обов’язкових платежів, тощо. Наша філія є виключно відокремленим структурним підрозділом товариства з обмеженою відповідальністю «........».

Отже, не являючись самостійним суб'єктом господарювання та не здійснюючи самостійну господарську діяльність у філії відсутні повноваження, а тому остання не може самостійно надавати третім особам інформацію з обмеженим доступом щодо діяльності всього підприємства чи стосовно будь-якого відокремленого структурного підрозділу зокрема, а також не може бути об'єктом будь-яких перевірок, тощо.

Підсумовуючи вищезазначене, додатково рекомендуємо звертатись у подальшому до юридичної особи ТОВ «...............» (код ЄДРПОУ ...........)(01001, м.Київ, просп.Український, 1)".

Маю надію, що допоміг...принаймні на даному етапі.....

За необхідності зможу допомогти у правовому супроводженні Вашого питання, тощо.


0
фото
Off-line Тамошюнас Андрей
адвокат
Харьков
ответил 20.08.2013 17:24

Можно обжаловать как постановление о назначении проверки, действия по проведении проверки, так и вынесенные по ее результатам решения!!!

Однако, немного по другим основаниям! И практика действительно уже есть!

Рекомендую обратиться за помощью к СПМ-КОНСАЛТИНГ ГРУП!


0
фото
Off-line СПМ-КОНСАЛТИНГ ГРУП
юридическая компания
Киев
ответил 20.08.2013 16:56
ответ исправлен 20.08.2013 16:59

Здравствуйте! Конечно да. Оснований достаточно. Практика "оскарження" в даном направлении практически ежедневная... Обращайтесь, все поможем и расскажем.

П.С.: структурное подразделение проверять имеют право, к сожалению)))


0
фото
Off-line Удаленный Пользователь
ответил 20.08.2013 15:14
ответ исправлен 20.08.2013 15:17

Колего.

1) Нажаль, я особисто не вважаю, з таких підстав. Філіал - частина підприемства, а тому тут усе в межах логікі та закону. 

2) Ні, іх там і неповинно бути, бо саме перевірка і дає відповідь на питання, чи е факти порушень. 

3) Як на мене, це марна праця, а от саму перевірку, тобто рішення по ній, якщо будуть підстави та сенс, оскаржувати треба.

Успіхів Вам.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?