Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Судебная дилемма

06.06.2014 13:05
Суд первой инстанции в заочном решении частично признал взыскание банком задолженности по валютному кредиту в гривне по курсу НБУ, включая и остаток по телу кредита, хотя кредитный договор действует до 2019 года.Банк начал взыскание через ОГИС, но и у себя продолжает начислять все выплаты по телу кредита и проценты, включая пени и комиссии. Что делать, чтобы дважды не платить как банку так и ОГИСУ и не быть должным? Разрывать кредитный договор , ипотеку и поруку либо получать дополнительное решение, либо просить суд разъяснить ответчику порядок исполнения такого решения по которому все взыскано, но кредитный договор продолжает действовать??? Помогите, у меня есть еще время на апеляцию до 14.06.2014г. С уважением, Трубникова Татьяна.



Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Банк подает в суд, что делать? Советы от юриста Сергея Панасюка
Банк подает в суд, что делать? Советы от юриста Сергея Панасюка
В этом ролике поговорим о некоторых реальных жизненных ситуациях борьбы с банком Если Ваша жена/муж решила ухудшить...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев
Банк угрожает, что делать?
Банк угрожает, что делать?
На Ваши вопросы отвечает: Сергей Анатольевич Панасюк  Доктор философии в области права (к.ю.н.) глава правления...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев
Как выиграть суд у банка. Это реально? - Сергей Панасюк
Как выиграть суд у банка. Это реально? - Сергей Панасюк
В этом ролике мы затронем вопросы – как можно выиграть суд у банка по кредиту Необходимо понимать, что Вы...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев
заберет ли банк деньги с депозита за кредит и может ли банк забрать автомобиль и как этого избежать
заберет ли банк деньги с депозита за кредит и может ли банк забрать автомобиль и как этого избежать
В этом ролике мы продолжаем отвечать на Ваши вопросы в контексте бесплатной онлайн консультации. Проблемы с банками...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев
Суд по кредиту. Банк выиграл. Что делать? - Сергей Панасюк
Суд по кредиту. Банк выиграл. Что делать? - Сергей Панасюк
В этом ролике мы затронем вопросы – что же Вас ждет если Вы проиграли суды банку или прошли сроки подачи жалобы...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Мороз Виктор
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина)
ответил 06.06.2014 22:08

Добрый вечер.

Полностью согласен с коллегами.

Добавлю, поскольку решение заочное его можно обжаловать в том же суде, что принял решение в течение 10 дней от даты Вашего с ним ознакомления.

Чтобы посоветовать что делать конкретно, безусловно, необходимо видеть документы (кредитный договор, решение суда).

Но, при наличии оснований необходимо расторгать кредитный договор и осуществлять пересчет обязательств в гривну на момент заключения договора.

Если нужна помощь, звоните, пишите.


0
фото
PREMIUM
Off-line Савенко Евгений
юридическая компания
Киев (также Харьков, Днепропетровск, Львов, Житомир, Винница)
ответил 06.06.2014 19:21

Вот видите и никакой дилемы - просто юридические тонкости. Лучше бы вы сразу обратились к юристу.



С уважением, Савенко Евгений (063) 641-91-77, (050) 529-68-00
Показать контактную информацию
0
фото
Off-line Поддубная Анна
юрист
Киев
ответил 06.06.2014 13:47

Банк взыскивает с вас суму прострочки, но так как договор действует, соответсвенно обязательства ваши перед банком должны исполнятся. Разорвать договор в одностороннем порядке, возможно, но пр  конкретных обстоятельствах.

ст. 651 ГК Украины

1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

3. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Нужно видеть условия договора.


0
фото
FIND
Off-line Рыбинцев Сергей
адвокат
Днепропетровск (также Киев)
ответил 06.06.2014 13:47

Доброго дня! Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. (Постанова Пленуму ВСУ від 30 березня 2012 року N 5) "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин"

Що краще Вам зараз зробити, чи апеляцію подавати, чи новий позов про розірвання кредитного договору, іпотеки та поруки, без ознайомлення з Вашої справою, дати поради не можу.

Але то, що розяснення суду по існуючому Рішенні буде грунтуватися на Постанові Пленуму ВСУ (вище зазначеному), і то, що банк буде продовжувати нараховувати % і далі, це точна інфомрація.



Ваш юрист у Дніпропетровську,Києві, Одесі // (050) 3202873 ribintsevss@gmail.com
Показать контактную информацию

закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?