Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Винесення вироку ст 70 КК України

03.06.2014 17:51

Під час винесення вироку по кримінальній справі по якій проходило 4 людини участь яких у злочині була рівномірною, тобто судом не було визначено що хтось з підсудних заподіяв більшої шкоди потерпілому. Також помякшуючі та обтяжуючі обставини рівномірні. Двох було засуджено за ст. 115 ч2 п.12 до 13 років позбавлення волі, а за ст. 161 ч3 до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно визначено 13 років п/в.
А двох інших підсудних, які на момент скоєння злочину були неповнолітні, було засуджено за ст. 115 ч2 п.12 до 10 років п/в за ст. 161 ч3 до 4 років п/в на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено 13 років п/в.

З КАСАЦІЇ ПРОКУРОРА: Засуджені Б., Н., Г., П. були однаково активними у вчиненні злочину, дані про їх особи також, те що Б. та Н. на час вчинення злочину були неповнолітніми. Однак відповідно ч1 ст 70 КК України визнаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, судом застосовано до Б. та Н. більш суворий принцип призначення покарання - часткове складання призначеного покарання, на відміну від П. та Г. до яких судом застосовано більш мякий принцип призначення покарання поглинання менш суворого більш суворим. Вважаю за доцільне застосувати до Б. та Н. при призначенні покарання відповідно до ст. 70 КК України принципу поглинання покарання тому, що в даному випадку, в додаток до вищезазначеного, має місце ідеальна сукупність злочинів та один із злочинів, що входять у сукупність, істотно відрізняється від іншого за ступенем його тяжкості.
1) Чи можна вважати таке рішення суду помилковим?
2) На яких підставах було застосоване таке винесення вироку?
3) чи можливо це змінити якщо касаційне подання верховний суд не задовольнив, незважаючи навіть на подання касаційної скарги від прокурора в якому йшлося про відправлення справи на нове судове розслідування в іншому складі суддів.





Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Мороз Виктор
адвокатское объединение
Киев (также вся Украина)
ответил 03.06.2014 23:27

Согласен с коллегой, необходимо читать текст приговора.


0
фото
Off-line mavlex group
юрист
Харьков
ответил 03.06.2014 18:49
Нужно ознакомится с текстом приговора. Ну а вообще ст. 70 ук имеет альтернативную норму относительно принципа назначения наказания. Цитата из комментария к УК Украины: При виборі принципу призначення покарання (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання призначених покарань) суд повинен враховувати, крім даних про особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять в сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, вид сукупності (реальна чи ідеальна), тяжкість наслідків кожного злочину окремо та іх сукупності тощо.

закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?