Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

24.04.2014 09:49




Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Гладилина Алена
юрист
Киев (также Полтава)
ответил 24.04.2014 12:51

вам остается только собирать доказательства и если вдруг она все-таки подаст на вас в суд подать встречный иск


0
фото
Off-line Гладилина Алена
юрист
Киев (также Полтава)
ответил 24.04.2014 12:51

вы сами можете сделать почерковедческую экспертизу, если она нужна вам. Если ей, то она платит. Если суд назначит, что крайне редко, нетакие это деньги. 


0
фото
Off-line Гладилина Алена
юрист
Киев (также Полтава)
ответил 24.04.2014 11:36

здесь все доказательства в вашу пользу надо собирать комплексно. Так как прямых доказательств нет, но косвенные в своей совокупности могут служить доказательством. Она может пойти в отказную, нет ния ничего не видела, ничего не слышала. 


0
фото
Off-line Гладилина Алена
юрист
Киев (также Полтава)
ответил 24.04.2014 11:21
этот ответ относится к Колбаев Александр

Переписку можно доказать пробив ip адрес с какого компьютера она велась..., но мы не можем утверждать что это была она, там дальше свидетельские показания и т. д. 


0
фото
Off-line Гладилина Алена
юрист
Киев (также Полтава)
ответил 24.04.2014 11:19

вы можете взять их свидетелями, но ини все-таки заинтересованные лица, что она может сделать ходотайство и их показания ничего не бкдкт означать. Понимаете она и не должна ничего говорить, что вы должны ей деньги. У него есть документ, который это подтверждает и действие этого документа, что по нему она может подать на вас в суд три года с момента того дня который вы указали как дату отдачи долга. А сумма 500 грн. это не знаю завтра она может и 1000 вам сказать


0
фото
Off-line Колбаев Александр
юрист
Киев
ответил 24.04.2014 11:18

Относительно дополнений. Запись разговора теоретически может быть доказательством, но очень теоретически. Противная сторона может уйти в отказ, я не я и кто там говорит не знаю. Возможно конечно назначение экспертизы подлинности записи, но суд не обязан её назначать, да еще в деле о двух тысячах, им проще взыскать 2 тыс. на основании раписки и всё. Переписка ваша однозначно не доказательство, ибо мало ли, кто там, кому и что писал. Отказаться от расписки можно попытаться, но почерковедческая экспертиза (её назначение более вероятно, ибо она проще и более относима к предмету спора) подтвердит, что расписка написана вами. Повторюсь, более приемлемый путь - свидетели о том, что вы отдвали деньги, и конкретно по этому долгу.


0
фото
Off-line Костромина Виктория
юрист
Киев (также вся Украина)
ответил 24.04.2014 11:12

вы уже задавали этот вопрос


0
фото
Off-line Гладилина Алена
юрист
Киев (также Полтава)
ответил 24.04.2014 11:08

для того, чтобы это все было доказательством, согласно ч. 1 ст. 84 криминально-процессуального кодекса доказательствами и уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значений для уголовного производства и подлежат доказыванию.

принадлежность доказательств - это их способность своему содержанию устанавливать факты и обстоятельства , имеющие значение для уголовного производства.

Доказательства отвечать требованиям принадлежности , если их содержание будет указывать :

1 ) обстоятельства , подлежащие доказыванию в уголовном производстве ( ст. 91 УПК ) ;

2 ) на другие факты и обстоятельства , имеющие значение промежуточных и побочных фактов , используемых в качестве аргументов , логические ссылки для обоснования фактов и обстоятельств , подлежащих доказыванию;

3 ) в отношении других доказательств - на их наличие или отсутствие , достоверности или недостоверности , допустимость или недопустимость .

Если например, вы запишите разговор по телефону и докажите, что это ее голос, то возможно доказать. Но она может говорить что это не те 2000 или она пошутила. Это не прямое доказательство. Вам бы прямое: свидетель, который видел какую точно сумму вы ей передавали. А так? 


0
фото
Off-line Гладилина Алена
юрист
Киев (также Полтава)
ответил 24.04.2014 10:51

понимаете шантаж очень тяжело доказать. записывайте все, сохраняйте переписки и можете написать заявление в милицию, но вряд ли что-то решится по вашему вопросу. 


0
фото
Off-line Колбаев Александр
юрист
Киев
ответил 24.04.2014 10:48

При наличии у неё расписки велика вероятность того, что решение суда будет в её пользу. Вам нужно найти свидетелей, того, что Вы отдали деньги. Опять таки, наличие у кредитора Вашей расписки делает маловероятным рассмотрение вопроса о шантаже в Вашу пользу, тут как бы обратный процесс не пошел, заявления со стороны кредитора о мошенничестве и клевете


0
фото
Off-line Гладилина Алена
юрист
Киев (также Полтава)
ответил 24.04.2014 09:56

вы задавали уже этот вопрос и вам все ответили. 



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?