Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Всем доброго времени суток! Срочно нужна консультация!

05.02.2014 19:19

Ситуация следующая: к Антону* домой зашли 4 человека (он сам их пустил), одному из них Антон должен был 1000 долларов, зашел разговор об этой сумме, но Антон не захотел отдавать деньги, далее завязалась драка с 1 из этих 4х, затем у Антона при нем же забрали некоторое имущество и они ушли оттуда, при выходе их заметила женщина (которую успел позвать Антон) и сказала им чтоб вернули все на место, но её проигнорировали и ушли (возможно она не заметила как унесли имущество Антона) .

Позже (в этот же день) имущество вернули (полностю всё). На следующий день Антон написал заявление, в милицию, где указал имя только того человека, с которым ввязался в драку, остальных он описал в заявлении как "еще три человека" которых он не знал, в заявлении он квалифицировал это происшествие как "грабеж".

Антон предложил человеку с которым дрался следующий вариант - он приходит в милицию, ему там задают вопросы, и предлагают мирное решение, Антон сказал что напишет "мирный договор" и заберет заявление в обмен на расписку где будет указано что данные 4 человека не имеют к Антону претензий, обязательным условием является то, чтоб человек побивший Антона явился в милицию.
Вопрос: что делать этим четырем, чтоб не попасть под уголовную ответственность (Украина) ? За реальный ответ я готов отблагодарить даже деньгами, прошу о помощи!
P.S извиняюсь если что-то написано не корректно, писал данный вопрос весь на нервах. помогите!
Один из этих 4х(который дрался с Антоном) является несовершеннолетним!

Обновление: Антон пошел в милицию писать заявление только в 6 часов утра следующего дня. Также, после получения своего имущества обратно(отдали в день проиществия) он продолжил пользоватся им, забраное имущество не было зафиксировано как вещ-док сотрудниками милиции! Также есть предположение что свидетель не до конца уверен в том, что у Антона что-то забирали. 

P.S. Потерпевший(Антон) предложил написать "мирную" и забрать заявление, после того как обвиняемый признается в совершенном, однако просто "промолчать" насчет "грабежа" он отказывается.

Уважаемые юристы, скажите пожалуйста, "прокатит" ли вариант, чтоб обвиняемый, в милиции, согласился только в избиении Антона, а "грабеж" - отрицать?

Заранее благодарю за предоставленые ответы! Спасибо!



Комментарии автора вопроса

05.02.2014 23:53
Обновление: Антон пошел в милицию писать заявление только в 6 часов утра следующего дня. Также, после получения своего имущества обратно(отдали в день проиществия) он продолжил пользоватся им, забраное имущество не было зафиксировано как вещ-док сотрудниками милиции! Также есть предположение что свидетель не до конца уверен в том, что у Антона что-то забирали.

P.S. Потерпевший(Антон) предложил написать "мирную" и забрать заявление, после того как обвиняемый признается в совершенном, однако просто "промолчать" насчет "грабежа" он отказывается.

Уважаемые юристы, скажите пожалуйста, "прокатит" ли вариант, чтоб обвиняемый, в милиции, согласился только в избиении Антона, а "грабеж" - отрицать?

Заранее благодарю за предоставленые ответы! Спасибо!



Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Бойко Юлия
юрист
Одесса
ответил 07.02.2014 19:53

грабежи, разбои и мошенничество - с новым УПК может быть все недоказано и безосновательно. А по поводу мошенничества, я полностью поддерживаю позицию Андрея так как долговые обязательства и подтверджение наличия денег вообще настолько плавающая статья, что такие дела закрываются на раз два так как в суде доказать умысел на обман вообще в реалиях нынешнего УПК невозможно.


0
фото
Off-line Вареник Андрей
адвокат
Киев
ответил 06.02.2014 20:05
этот ответ относится к Бондарева Ольга

Коллега, я оценил Вашу иронию, но много ли уголовных дел Вам приходилось вести, чтобы так безапелляционно рассуждать о практике в этой сфере?


1
фото
Off-line Бондарева Ольга
Киев
ответил 06.02.2014 19:56
этот ответ относится к Вареник Андрей Коллега, я уже поняла, что Ваша практика ограничивается просмотром передачи "Час суда". Но у милиции другая практика, которая мало похожа даже на научные комментарии к УК. Об этом и шла речь.
0
фото
Off-line Вареник Андрей
адвокат
Киев
ответил 06.02.2014 18:16
этот ответ относится к Бондарева Ольга

Коллега, можно много рассуждать, как "реальная жизнь" отличается от теории, а также ссылаться на ситуации из программы "Час суда" как на практику, но из мухи слона в данной ситуации раздувать не стоит.

К тому же я уверен на 99%, что ни одна из сторон не воспользовалась и не воспользуется услугами адвоката для поддержки своей позиции и максимум, что будет сделано - прочитано ответы на вопрос на этом сайте.


0
фото
Off-line Бондарева Ольга
Киев
ответил 06.02.2014 16:42
Коллега, как практикующий юрист, Вы должны знать, что состав преступления и т.п. уже давно адвокаты обосновывают, милиция не любит себя этим утруждать. Много зависит от настойчивости адвоката в защите прав клиента.
0
фото
Off-line Вареник Андрей
адвокат
Киев
ответил 06.02.2014 10:27
ответ исправлен 06.02.2014 11:55
этот ответ относится к Бондарева Ольга

Коллега, в теле вопроса было указано, что Антон одному из пришедших к нему должен денег. Этот долг мог возникнуть как вследствие займа денег, так и вследствие других обстоятельств.

Здесь состав преступления "мошенничество" отсутствует полностью. Милиции, по-Вашему, заняться больше нечем, как квалифицировать каждый невозврат денег как мошенничество и активно это расследовать.

Отказ должника отдать долг даже при свидетелях сразу является подтверждением мошенничества? Это даже не смешно. Исходя из Вашей логики, так можно пересажать всех, кто не может/не хочет отдать кредиты банкам ,т.к. они автоматически становятся мошенниками.

Оцените каждую по отдельности составляющую состава преступления "мошенничество" - что-то я сомневаюсь, что у Вас получится подтянуть эту ситуацию под его состав.

Еще раз повторюсь: если юрист не является специалистом в какой-то области права, то лучше промолчать, чем посоветовать ерунду, тем более, если это уголовное право.

Автору вопроса: все варианты "прокатит-не прокатит" нужно обсуждать только с адвокатом и не в онлайн-консультации. Варианты найти всегда можно, если подойти к решению вопроса с толком.

______________________________________________________________________________


0
фото
Off-line Бондарева Ольга
Киев
ответил 06.02.2014 07:34

"Не прокатит" самому идти в милицию, без адвоката. Обвиняемым он станет после предъявления ему обвинения, для чего у Антона полномочий нет. Соглашаться с чем-то можно только при подписании мировой, составленной Вашим адвокатом, и подписанной ДО похода в милицию.


0
фото
Off-line Бондарева Ольга
Киев
ответил 06.02.2014 07:31
этот ответ относится к Вареник Андрей

Коллега, Вы отстали от милицейской практики. Сейчас принимаются заявления и открываются уголовные производства по фактам одалживания денег без последующего возвращения долга и квалифицируется это как мошенничество или злоупотребление доверием с целью обогащения. Договора о займе между сторонами не было, поэтому ни о каких гражданско-правовых отношениях речи быть не может. И ст.383 быть не может, поскольку есть три свидетеля отказа Антона отдать долг. Бытовое выяснение отношений, как Вы считаете, стало поводом для обращения в милицию. У других четырёх учасников "выяснения" тоже есть право на обращение в милицию.  А на практике милиция очень не любит "антонов", которые прячутся за спину милиции для того, чтобы не отдавать деньги, которые они должны "по гражданско-правовым отношениям", поэтому после выяснения таких подробностей Антону помощь не светит.


0
фото
Off-line Вареник Андрей
адвокат
Киев
ответил 05.02.2014 23:01
ответ исправлен 06.02.2014 09:48

Коллеги, не хочу никого обидеть, но Вы, по-моему, слишком увлеклись. :)

Мошенничество, аффект, шантаж, разбой... Вы самое обычное бытовое выяснение отношений насчет невозврата долга раздули до невероятных масштабов.

Какой здесь разбой? Шутите? Вот вооруженное ограбление банка, к примеру, это разбой. Или здесь то же самое?

Если уголовное право не Ваш профиль, то не нужно играть в "угадайку".

Насчет мошенничества - то невозврат долга это обычные гражданско-правовые отношения и милиция ответит то же самое.

То, что из-за отказа вернуть деньги должник кредиторы подрались с должником, с состоянием аффекта связано очень уж сомнительно.

Насчет встречного обращения в милицию, чтобы потом было, чем "поторговаться" - Вы забываете о статье 383 УК "Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину" - основания ведь надуманные.

Единственное полезный совет из Ваших сообщений - это то, что в данной ситуации необходимо обратиться к адвокату и не пытаться "разрулить" это самостоятельно или надеяться, что оно как-то само прокатит.

Уголовное право это область права, где неудачным советом можно очень сильно навредить, поэтому если оно закончилось вместе с окончанием ВУЗа, то лучше не упражняться на реальных ситуациях.


0
фото
Off-line Нехорошев Алексей
юридическая компания
Николаев
ответил 05.02.2014 21:16

Не грабеж, а разбой. Так как была драка. (ст. 187 УК Укаины)

ч. 3 ст. 469 КПК угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим чи підозрюваним укладаеться щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, або в формі приватного обвинувачення. Згідно ст 477 КПК розбій не може бути у формі приватного обвинувачення. Однак розбій відноситься до тяжких злочинів в даному випадку за попередньою змовою осіб (ч. 2 ст. 187 КК України) тому угода про примирення не може бути укладена.

Раджу звернутися до адвоката.


0
фото
Off-line Бондарева Ольга
Киев
ответил 05.02.2014 21:04
Я Вам советую написать заявление на Антона про мошенничество с его стороны: завладение деньгами 1000 у.е. путём обмана, отказ вернуть, шантаж с помощью заявления в милицию о грабеже. Поскольку действия Антона предшествовали действиям четвёрки, их действия можно будет смягчить аффектом от отказа Антона отдавать долг. Будет аргумент поторговаться с Антоном: каждый заберёт своё заявление, но Антон отдаст долг, или часть долга. Если придётся идти в милицию, делайте это только с адвокатом.
0
фото
Off-line Удаленный Пользователь
ответил 05.02.2014 20:43
этот ответ относится к Polozheshnyi Artem

Она родимая и есть. :))


0
фото
Off-line Вареник Андрей
адвокат
Киев
ответил 05.02.2014 20:01
ответ исправлен 05.02.2014 20:48

В вашем случае есть еще возможность примирения. Так как эта статья попадает под уголовное приозводство в форме частного обвинения, то уголовное производство должно быть закрыто в случае примирения потерпевшего с обвиняемыми.

Стаття 26. Диспозитивність

4. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284. Закриття кримінального провадження

1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

Стаття 477. Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

1. Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:

3) статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою).

При этом я бы посоветовал Вам на этом этапе обратиться за помощью к адвокату, т.к. самостоятельно у Вас может не получиться правильно приподнести эту информацию следователю.

_____________________________________________________________________


0
фото
Off-line Polozheshnyi Artem
юрист
Кривой Рог
ответил 05.02.2014 19:46

*Похоже на задачу из учебника


0
фото
Off-line Жифарский Евгений
юридическая компания
Луганск
ответил 05.02.2014 19:42

Могут квалифицировать их действия как грабеж, несмотря на мировую.

Обращайтесь к адвокату, это не шутки. Тем более даже деньгами заплатите.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?