Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Ответственность по ст.130 ч.1

05.02.2014 01:25

Дело было 16.12.13 г. Начало как обычно: остановили, составили протокол и т. П. НО в протоколе я признал свою вину (написал, что выпил бутылку пива). А 29.01.14 г. Пришло постановление об админ. Взыскании в размере 3400 грн. Также там написано, что я не явился на судовое заседание, о котором был уведомлён «соответствующим образом» и в суд с «клопотаннями» не обращался. Но на самом деле я не получал никаких уведомлений и т. п. Писем о судовом заседании. Самое первое (и последнее) письмо, которое я получил, было постановление суда. Также в постановлении мне инкриминируют виновность в отказе от прохождения осмотра. Но какой может быть отказ, если в протоколе изначально признана моя вона? А также штраф назначен, учитывая характер нарушения, особу нарушителя, степень вины, имущественное состояние и обстоятельства, которые смягчают и отягощают ответственность. По каким критериям это всё оценивается, касательно личности (в данном случае-меня)? Т. к моё признание уже есть, и от ответственности не уйти, то могу ли я в апелляционной жалобе просить о смягчении наказания до общественных работ?





Ответы юристов

0
фото
Off-line Сотничук Евгений
юрист
Днепропетровск
ответил 05.02.2014 11:38

Подавайте аппеляцию, в большинстве случаев заменяют на общественные работы, и чем быстрее, тем лучше, так как, если вы не оплатите штраф в течении 15 дней, то он увеличиться в 2-е. Также указывайте, что повестки в суд не получали, о судебном заседании не знали, сделайте справку о доходах  с минимальной зарплатой, и вперед!


0
фото
Off-line ЖИЛКИН Владимир
адвокат
Виноградов
ответил 05.02.2014 08:21

Здравствуйте !

Согласен с коллегой госп. О. Пинчуком, апелляция вряд ли существенно изменит санкцию, примененную судом. Хотя, если админарест от 7 до 10 суток Вас устроит больше, а такая санкция в ст.130 КУпАП есть, но чем Вы будете обосновывать  необходимость ее применения вместо штрафа,а главное, сможете ли убедить в этом судью,сомневаюсь...Хотя , суд есть суд, тем более у нас в стране...Вопрос в доказательствах....


0
фото
Off-line Пинчук Юрий
юрист
Житомир
ответил 05.02.2014 07:14

Вам нечего смягчать. 

Согласно ч. ст. 130 КУоАП 

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння ...   тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.   В данном случае 3400 грн. это самое меньшее наказание предусмотренное санкцией статьи. Общественные работы данной статьей не предусмотрены. Поэтому смысла подавать апеляционную жалобу на решение суда нет, только трата времени и денег на адвоката.
0
фото
Off-line Костромина Виктория
юрист
Киев (также вся Украина)
ответил 05.02.2014 03:18

во первых общественные работы - это не смягчение ! но вы можете подать апеляцию - будут вопросы звоните



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?