Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Цивільний позов

21.01.2014 19:41

Доброго дня шановні колеги.

Короткий опис справи:
Між двома тов було укладено договір, у звязку з невиконанням однією стороною умов договору, інша сторона звернулася до Господарського суду про стягнення коштів. Позов було задоволено, видано наказ і відкрито виконавче провадження.
В процесі виконання рішення було накладено арешт на рахунки боржника і списано частину коштів 20 тис. із 200 тис. Боргу.
Проте з метою ухилення від виконання рішення директор відкривав нові рахунки і по ним йшли розрахунки за господарську діяльність.
Була подана заява до мвс і розпочато кримінальне провадження стосовно директора за ст. 382 «Умисне невиконання рішення суду».
Мною було заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення 180 тис. Як матеріальна шкода, яку було завдано у звязку з протиправними діями директора, а саме не отримання коштів за виконавчим провадженням (ст. 1166 цку Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завданамайну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала).
Також накладено арешт на майно директора.
Зараз справа в суді і обвинувачений визнає вину, але позов не визнає, у звязку з тим, що ніби-то це ті ж самі кошти по яким іде виконавче провадження проти тов.
Я стверджую, що це інший предмет спору, інші підставі і інший субєктний склад. питання:
Чи була в когось така ситуація і яка практика по цим питанням?
Чи буде задоволено цивільний позов (про стягнення з директора коштыв)?
Дякую





Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Ковріжних Валерій Вячеславович
адвокат
Ивано-Франковск
ответил 21.01.2014 22:42
ответ исправлен 21.01.2014 22:42

Доброго вечора !

На моє переконання, Ваш цивільний позов є повністю безпідставним та безперспективним.

Неможливо стягнути з боржника на Вашу користь подвійну суму боргу, чим Ви в принципі займаєтесь.

Є рішення суду, що набрало законної сили, про стягнення суми боргу у розмірі 200 000 гривень. Боржник сплатив Вам (навіть внаслідок примусового виконання рішення органами ДВС) порядка 20 000 гривень. Наскільки я розумію, то судовий наказ продовжує перебувати на примусовому виконанні. Отже, заборгованість у 180 000 грн. існує і підтверджена, вона нікуди не зникла. Рашення судів ухвалюються іменем України та підлягають виконанню усіма особами на всієї території України. Таким чином, спір в частині стягнення  заборгованості вирішено господарським судом, про що видано судовий наказ, який перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС.

То на якій підставі Ви подали цивільний позов у кримінальному провадженні ???

Я розумію, що дуже хочеться крім несплачених 180 000 грн., ще й додатково прихопити 180 000 грн. Але законних підстав для задоволення Вашого цивільного позову немає.

Ваш боржник вже покараний внаслідок порушення кримінального провадження за навмисне невиконання судового рішення. Тому вряд чи Вам вдасться стягнути ще одну суму (подвійну) у розмірі 180 000 грн. Безперспективно.


0
фото
On-line Костромина Виктория
юрист
Киев (также вся Украина)
ответил 21.01.2014 21:45

на мой взгляд ваш ответчик прав - вы эти деньги уже взыскали через суд - вам теперь их надо взыскивать через исполнительную а не в гражданском иске снова


0
фото
Off-line Бондарчук Вадим Володимирович
адвокат
Винница
ответил 21.01.2014 21:14

Дане питання вже задавалося і відповіді надавалися.


0
фото
Off-line Смирнова Екатерина
адвокат
Одесса
ответил 21.01.2014 21:09

Интересное дело!!! У меня еще ни разу не проводилось уголовное расследование за 382 ст. Подавала заявление дважды по двум разным делам, и обра раза выносили Постановление об отказе в возбуждении УД (еще по старому УПК).

Я внимательно прочла Ваше обращение и мне кажется, что природа у этих исков о взыскании разная. в Первом случае должник - юрлицо, во втором - физлицо - директор.  В принципе на аргументацию директора можно говорить о том, что если предприятие выплатит оставшиеся 180 000, то настаивать на этом гр. иске Вы не будете и наоборот. Цель одна - получить долг, а способы защиты разные. не получается в порядке гражданского производства, значит можно попробовать в порядке уголовного производтства. Еще интересно, директор признается в том, что не исполняет решение суда, признается в том, что у его действий есть негативные последствия для интересов юрлица (кредитора), тогда почему он против возмещения вреда причиненного неправомерными действиями. Если он возместить сумму 180 000по уголовному делу, то исполнитель производство прекратить и все. В любом случае ему нужно возмещать.

в общем я согласна с Вашей правовой позицией, но практики такой у меня нет. Но с другой стороны, как говорят: "хороший юрист не следует практике, а создает её". Так что, коллега, Вам удачи :)



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?