Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Иск к ГОВД -дополнение

12.01.2014 22:36
То есть получается , что убыток который я понес в размере 260 000 грн в виде украденного у меня имущества которое я внес в качестве уставного фонда . и по вине бездействия милиции которое я не могу взыскать у воров ни кто не отвечает ?? ни прокурор который видя акт инвентаризации -закрыл дело . ни начальник следствия видя приложеные акты но тем не менее с формулировкой заявитель не предоставил Акт ( хотя он там есть ) ни как ни несут ответственность за свои деяния - не верю так как я знаю точно что в 1995 году был закон об ответственности должностных лиц . и там четко указывалось что иск предявляется к органу а регресивно взыскивают с виновника . я же не могу сам воров в суд вести . хотя я указал и опознал имущество и воров . и это все в деле есть . нет только актов куда они его дели ( в деле ) хотя его мы изымали .
Если каким то юристам трудно отвечать и вы не знаете ответа лучше не пишите советов типа обращайтесь о потере здоровья -я его не терял . а вот то что бездействие это можно трактовать надеюсь кто то встречался . за ранее благодарен .

Комментарии автора вопроса

13.01.2014 23:54      комментарий относится к Дрозач Екатерина
Екатерина Спасибо за ответ .если можно отвлеку Вас .я просто привык сам вникать во все тонкости хода дел перед тем как давать поручение сотрудникам либо подчиненным либо партнерам. я имею ввиду что я хочу сам понимать суть проблемы и ее направление.
По моей ситуации .выглядит все не реалестично но ситуация сложилась именно так как я описал . У меня были кражи имущества на предприятии и личного и производственного ( просто на одной территории находятся и личные постройки и производственные (у меня 5 ГА огороженых) и воры по наводке моей дворничихе в мое отсутствие вернее когда я уезжал куда то проникали в помещение и воровали инструмент и другие мелочи . я потом устроил засаду и выловил их троих и привез в горотдел . и там завели дело но видимо из за того что я сильно нагружал их задачами требовал проводить обыски милционер решил просто ни чего не делать хотя я четко уазал где мое имущетсво у кого на квартире оно лежит и мы частично его там забрали но видимо они либо заплатили милиции видом действительно Тетя одного работает в милиции как ме и сказали соседи . они решили это дело просто затихомирить. мне пытались 2 года писать некие отписки что дайте акт дайте цену дайте свидетелей .а потом и вовсе закрыли с формулировкой что яне дал Акт Инвентаризационной комиссии -хотя я пояснил что покупал все через кредитку на свое имя и предъявил счет фактуру с магазина МЭТРО, там были украдены компрессора, ключи дорогие и так далее всего на 260 тыс грн это подтверждено . но следователь просто в наглую написал что я не дал цен ( хотя по счету видно за сколько я все покупал ) и подписав у начальника и прокурора дело закрыли ( воспользовались тем что я уехал работать в Киев . когда я приехал я спросил а что с делом а мне в ответ разную лажу типа дела и небыло . я пожаловался в ОблУМВД и назначили проверку и дело возобновили .они опять его закрыли но я обжаловал в суде и суд принял мою сторону я потребовал чтобы мне возместили - но судья знакомый сказал что тебе надо подавать на них в суд отдельно .я обратился к адвокатам но они все твердят нереально . хотя я в суде поддержку получил. мне просто надо понять если я подам иск на халатность -я легко смогу доказать ( они не ходили к моим сотрудникам которые были свидетелями кражи . они не изьяли вещи хотя я точно указал дом где лежат мои вещи ) просто милиция не хотела это делать -посчитал что так им будет проще а может просто ждали от меня лавэ. но сейчас я готов вести одновременно против них любые суды лижбы заставить их уважать закон . я скажу Тяжело но двигаюсь и получил довольно много положительных результатов от своей борьбы с халатностью . меня уж есть ответы прокуратуры что сотрудник допустил халатность и наказан тем что его перевели в постовые .у меня уже есть решение Суда областного что дело было закрыто незаконно и решение вступило в силу . теперь м не по совету судьи надо обратится в суд но он не сказал Ст. видимо не хочет быть предателем , а я не могу найти уверенных в себе Адвокатов.
Как бы вы поставили задачу -будь на моем месте ?? с какого иска начали ?

13.01.2014 23:29      комментарий относится к Бондарева Ольга
Оля Спасибо, что уделили мне столько времени .я из вашего ответа вижу, что я в правильном направлении. что касается сотрудников. нет это просто моя халатность и жалость взял на работу бомжиху- убирать территорию (она просилась 3 месяца), а сама навела своих соседей ее друзей и те просто ограбили( со взломом и проникновением )я применил оружие и милиционеры воспользовавшись этим -шантажируя просто заволокитили дело о краже . имущество было мое личное, которое я хранил на работе так как ( у меня там личный гараж на 6 автомобилей ) и мне было удобно не таскать все домой . Документы действительно все были я покупал все по кредитке в Мэтро на свое имя . но милиция имея данные документы в деле Оригинал в наглую просто сделал вид, что их нет . Это выглядит комично и нереально но в городе министра МВД , это встречается. что касается обжалования я в суде легко получил поддержку в виду того что у нас город маленький и все знают друг друга, что я все создавал сам и никого по зарплате не обижал просто банальная жадность людей . Я столкнулся с тем что начальник ГОВД мне улыбается и в тоже время врет -хотя я то муже Горотделу еще до кражи подарил и компьютеры и столы ( предыдущему Начальнику ГОВД) а этот смеется и говорит что ему кресла не хватает -просто ревность . я получил поддержку в УМВД Области куда обратился через министра и по моим делам возобновили расследование. но видя как они относились и ни чего не делали по делу хотя я все доказал -фактически сам ( раскрыл кражу ) мне хочется не выговоров а именно денежного наказания сотрудников, чтобы они знали что за все есть ответственность . я так понял что я все таки могу привлечь и попытаться заставить их оплатить. Дело в том что я уже больше потратил времени а насчет остановки предприятия да они раскурочив трансформатор фактически остановили работу предприятия которое работало 24 часа сутки то есть без остановок в 4 сменном режиме . я два года жаловался прокурорам и пока не написал министру и не назначили проверку по области доказать ни что не мог . реально просто банальная ложь, в деле есть акт инвентаризации который указал взять у меня прокурор - но следователь все равно пишет в решении закрыть дело . Акта нет . хотя он в деле есть ( я истребовал для ознакомления ) и уже подал в суд буквально через неделю рассмотрение в суде .Судья попытался по надуманным причинам отказать но Областная коллегия отменила его решение,не смотря на возражения прокурора области . Коротко- дело у меня и борьба не на жизнь а на смерть но я не привык сдаваться. что касается почему сам , а не через адвокатов . у Меня два образования техническое и экономическое (иностранное ) и разобраться с заводом в 5600 человек работающих не так легко как разобраться с делами юридическими .я считаю что это просто как сходить в библиотеку и взять именно то что надо. У меня был юристом на предприятии бывший прокурор областной ( но он умер ) и поэтому тяжело найти замену а он был действительно АС . наизусть знал все законы и легко организовывал защиту и нападение .а сейчас многие я вижу не так относятся ответственно и это нервирует . Хочу еще раз поблагодарить за ответ он действительно обдуманный и профессиональный. Если Вам не трудно будет Все таки сконцентрировать меня -я легко учусь и само обучаюсь. Самое комичное что я сам когда попав под пресс налоговой и выиграв дело с моим юристом когда то в 1997 году тогдашнему министру Тигипко СЛ написал докладную что надо вводить ответственность должностных лиц и мы тогда через Кабмин это довели до закона . но комичность в том что тогда при Кучме с уходом Лазаренко я ушел из советников и потерял ход того закона . А она действительно был и мою задумывался как раз в таких случаях когда сотрудники Государства выступая от имени государства делают противозаконные действия и ни кто за это не отвечает. Если сейчас в практике та же ситуация я могу донести и До Захарченко и до депутатов ( некоторых ) что надо вносить изменения потому что я вижу что в Украине это стало нормой и именно из за этого у людей такое отношение к милиции. они просто пользуются бардаком который создал В.Ф. и просто потеряли страх . я был инициатором 13 изменений в законы Украины и поэтому на своих же примерах -ошибках выстраиваю обоснование тех или иных мер . Так что если нагрузил сильно извините за ранее.

12.01.2014 23:57      комментарий относится к Олексюк Назар
я хочу получить компенсацию с тех лиц -следователя который не предпринял ни каких действий к тем лицам которые были мною пойманы с поличным на территории. мы с охраной применили оружие и задержали их и передали сотрудникам ГОВД . но повторяю в деле явные вещи акт инвентаризации- который я предъявил следователю в решении написано что я не предоставил хотя он там есть в деле страница 56 . понимаете о чем -я ?? все дело в том что это тот ГОВД где зам Начальником ГОВД работал нынешний министр МВД Захарченко и всем ментозаврам на все начхать они просто закрывали дела направо и налево зная что Виталик закроет на это все - но я как раз и обратился в МВД где в ответе мне написали что я могу обратится с иском на действия сотрудников которые допустили . но они не расширили ответ как именно хотя зам УВД области на прямой встрече четко мне указал что такая возможность у меня есть но он не имеет право мне консультировать и посоветовал обратиться в суд .

12.01.2014 23:49      комментарий относится к Кордон Виталий
То есть получается, что сотрудник ГОВД, который не пошел опрашивать свидетеля ( хотя я указал кто совершил) и сам их задержал с поличным не несет ни какой ответственности ?? краж было 4 но в последствии того что мы утроили засаду мы воров поймали и привезли в ГОВД с отпечатками следов и прочим имуществом (в охране завода работают бывшие опера -у меня ) поэтому мы сами быстро их всех и нашли . но суть в том что милиция закрыли дело и еще раз говрию в деле написано ( я ознакомился с самим делом ) что я не предоставил Акт инвентаризации - хотя там есть в деле три Акта на каждый склад который был ограблен. мне надо подать в суд иск а уже доказательства их бездействия я докажу легко я приведу только свидетеля который видел как они несли вещи и потребую чтобы он обьяснил почему он его не опросил хотя я точно указал кто видел куда понесли вещи и кому их продали . но все это следователем было упущено и замулено так как тетя одного из воров работает в этом ГОВД вот и вся причина . Неужели нет закона ?? на такую ситуацию ? ни халатность ни должностной подлог??

12.01.2014 23:38      комментарий относится к Ковріжних Валерій Вячеславович
Этот закон не подходит явно .

12.01.2014 23:36
я ищу закон об ответственности должностного лица , а не действия следователя за незаконный арест . Суть моих требований - чтобы ответили те сотрудники, которые явно скрыли вещьдоки , и пытаются сказать что найти их не могут и соответственно доказать сам факт кражи. Касательно - самого подхода именно когдя я обращался к адвокатам те и допустили , что дело заглохло . а я сам написав кучу жалоб добился восстановления .и именно по подсказке и на основании ответов из тойже прокуратуры и ответов министерства МВД я обращаюсь к тем кто точно знает как взыскать с сотрудников . а насчет оплаты то ответы полученные и позволят определить кто точно понимает суть своей работы .
я уже так дело выиграл сам у Налоговой (а до этого 26 раз проигрывал с адвокатами )и только один со стажем 40 лет подсказал и сказал найди СТ. сам а то у меня нет времени на суды за что ему и благодарен .



Ответы юристов

0
фото
Off-line Бондарева Ольга
Киев
ответил 16.01.2014 08:17

Как я Вам уже писала, Вы можете подать гражданский иск к ворам о возвращении Вам украденного имущества или о возмещении Вам стоимости этого имущества. Можно такой же иск подать на государство. Если выиграете в суде деньги от государства, прокуратура обязана будет найти и наказать виновных гос.служащих, то есть деньги, выигранные Вами у государства, стребуют потом с сотрудников милиции. Такой иск можно сделать, но это не ст. закона, это огромный объём работы по юридическому обоснованию, описанию доказательств, подбору соответствующей судебной практики.  Если можете сделать это сами, берите в руки законы, читайте и пишите.


0
фото
Off-line Дрозач Екатерина
адвокат
Днепропетровск
ответил 14.01.2014 22:19

Извините, не знаю, как к Вам обращаться )
В ответ на Ваше сообщение мне хотелось бы сказать, что Вы ни меня, ни других юристов и адвокатов здесь "не отвлекаете". Мы здесь, собственно, и "собрались", чтобы помогать людям, друг другу, рассуждать, советовать, рекомендовать, искать выходы, дискутировать и т.п.
Вы спросили моё мнение, как бы я поступила, "какую задачу поставила", "с какого иска начала"?
Отвечу Вам: я бы с иска НЕ НАЧИНАЛА.
Самое главное - это ваше дело. "Постанову про закриття крим.провадження" отменили, дело снова на стадии досудебного расследования. Как потерпевшая сторона пишите ходатайство на ознакомление с материалами на основании ст.ст.55,56.220,221 УПК Украины. Знакомьтесь, снимайте копии обязательно. А если в деле всё на месте и Вы зря переживали?
При ознакомлении видите, что "чего-то" не хватает, а должно быть - пишите ходатайство (в пор. ст.220 УПК), в котором просите "приобщить (то-то)...изъятое (там-то, тогда-то при таких-то обстоятельствах)...с участием (того, кто был там. Ф.И.О. и т.п.), о чём свидетельствует (копия акта, копия протокола и т.п.) от такого-то числа". Копию документа, на что вы ссылаетесь в подьверждение. - приобщаете. Ходатайство следователю в дело. себе копию.
Ваши доводы о том, что Вы "легко сможете доказать халатность" - это хорошо. Есть основания для уголовного производства и привлечения виновных. Но Вы тут же приводите в сообщении эти "доводы" - Вы пишите: "они не ходили к моим сотрудникам. свидетелям кражи, они не изъяли вещи, хотя я указал дом, где они лежат..." и т.д. Извините, но это не доказательства "служебной халатности".
Вы обо всём об этом можете ходатайствовать как потерпевший, Вам УПК дал такое право ходатайствовать "про виконання будь-яких процесуальних дій" (ст. 220 УПК). И это ходатайство ОБЯЗАНЫ рассмотреть в срок не более 3 дней. 
"Служебная халатность" в понимании УК  (ст.367) характеризуется наличием трёх признаков в ИХ СОВОКУПНОСТИ: действия или бездействия служебного лица + последствия в виде существенного вреда охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, государствен., общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц + причинная связь между таковыми действиями и бездействием и вредными посследствиями. Состав преступления ст. 367 УК предполагает причинение существенного вреда.
Вам здесь правильно указывали на ст. 1176 ГК Укр. Согласно ч.8 этой статьи (применительно к Вашей ситуации) вред, причиненный физ. или юрид. лицу вследствие "іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду..."- внимание! - "...відшкодовується на загальних підставах". А ст.1166 и ст. 1167 ГК Украины разъясняет нам эти "загальні підстави" ответственности за материальный и моральный вред. Установлена ВИНА - есть возмещение вреда. Вы видите состав преступления? Схема такая: заявление о совершении уголовного правонарушения (КТО конкретно, ЧТО сделал/не сделал, а был должен, по УПК украины, З.У "О милиции", Приказа, Инструкции и т.п., В ЧЁМ это выражалось, КАКОЙ в результате действий/бездействий причинен вред ) - досудебное расследование - обвинительный акт - суд - приговор "виновен" - вступил в силу - ВАШ ИСК. Конечно, Вы имеете право заявить иск и на досудебном следствии, и до начала судебного рассмотрения - я это опускаю, это Вам понятно. Я пытаюсь объяснить "цепочку", Вы меня поняли.
Просто так подать "голый" иск Вы можете, конечно. Но Вам откажут. Итог: желаемого результате нет, Вы потеряли время.
Ухвала суда о том, что "постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно" есть ничто иное, как результат рассмотрения Вашей жалобы на "закриття" производства. И к ст. 367 УК никакого отношения не имеет. Это обычная процедура, предусмотренная уголовным процессом в рамках УПК. И надо помнить, что следователь самостоятелен в своей профессиональной деятельности (ст.40 УПК). Он принял такое вот решение. Вы не согласились, обжаловались и суд согласился с Вашей позицией.
ДОсудебное следствие продолжается, а значит продолжается и процессуальный порядок проведения следственных действий, реализация прав участников уголовного производства. Не согласны с действиями следователя (Вам тоже об этом писали) - право на обжалование.

 


0
фото
Off-line Пинчук Юрий
юрист
Житомир
ответил 13.01.2014 08:14

Здравствуйте!

Обжаловать противоправные, по Вашему мнению, действия работников милиции Ви можете в прокуратуру, Департамент внутренней безопасности МВД Украины.

В заявлении Вы должны указать конкретные нарушения с их стороны. Если вследствии бездействия милиции не могут раскрыть преступление по факту кражи у Вас 260 тыс. грн. и привлечь виновных к уголовной ответственности, за это предусмотрена ответственность для милиции согласно ст. 367 УК (служебная халатность).

Только факт должностного преступления со стороны работников милиции тоже должен доказываться.

Мой Вам совет воспользоваться услугами адвоката, который исходя из имеющихся материалов поможет Вам решить Вашу ситуацию.


0
фото
Off-line Бондарева Ольга
Киев
ответил 13.01.2014 06:54
ответ исправлен 13.01.2014 06:56

     Вы зря так судите об адвокатах. Всё дело в том, что кроме статей законов, которыми адвокаты обосновывают Ваши права, есть ещё судебная практика наших судов, которые ничуть не лучше, чем милиция. Просто Вам не повезло с милицией и повезло с судами, Вам они не писали решений без единой статьи законов, просто в чьих-то интересах по принципу я - судья, мне ничего за это не будет. 

      Работа адвоката - максимально выгодно для Вас обосновать статьями законов Ваши права и интересы. Но решение принимает судья и судьи будут решать, по каким статьям законов решить Ваше дело: по тем статьям, которые выгодны Вам, или по тем, по которым можно отказать Вам в удовлетворении Ваших требований.  

      По вопросу, который Вы задали, у судей есть максимальное количество оснований Вам отказать в возмещении ущерба. При этом основания будут не только по статьям законов, как чаще всего, но и процессуальные, то есть в каком судопроизводстве Вы можете требовать возмещение вреда, причинённого бездействием милиции.

    Так вот по судебной практике таких проблем как Ваша.  В Украине есть четыре вида судопроизводства: кримінальне - по рассмотрению преступлений (поступков, предусмотренных уголовным кодексом), в этом судопроизводстве обжалуются действия, бездействия, постановления милиции и прокуратуры;   адміністративне - для споров с органами власти и их должностными лицами, к которым вообщем-то относятся и милиция, прокуратура и их следователи;  цивільне - споры граждан друг с другом о своих правах и споры гражданина с предприятием;  господарське - споры предприятий друг с другом по хозяйственной деятельности.   Вашей ситуации не касается только господарське.

      Ваше недовольство следователем можно обжаловать в порядке кримінального судопроизводства, что Вы уже сделали. Но в этом судопроизводстве не рассматриваются требования потерпевших о возмещении вреда, причинённого действиями, бездействием милиции или её сотрудников.  Такие требования могут быть заявлены в порядке административного судопроизводства как к органу гос.власти или должностному лицу,   ибо в порядке цивільного судопроизводства, в котором ответчиком может быть "держава" в лице какого-то органа.   Но, когда судьи видят ответчиком милицию или прокуратуру, сразу "посылают" в кримінальне судопроизводство и очень трудно побороть этот рефлекс судей или их лень (нежелание вникать в суть дела, от рассмотрения которого можно легко избавиться).

      Цивільним Кодексом України в ст.1173, ст.1174 предусмотрено право на получение возмещения вреда, причинённого органом гос.власти или гос.служащим, к которым относится и милиция. Но далее - ст.1175 - конкретно про основания для возмещение вреда, причинённого действиями, бездействием следственного органа. И в ст.1175 сильно сужены основания для предъявления требований о возмещении вреда - так, как уже писали Вам мои коллеги.

      К тому же, Вам ещё надо обосновать какому лицу причинён вред: Вам лично или предприятию. Всё имущество, которое на балансе предприятия, является собственностью юридического лица и именно юр.лицу как собственнику нанесен ущерб. Вы, как учредитель, являетесь собственником юр.лица, но Вы не предоставили доказательства как пострадала Ваша собственность - предприятие или Ваш доход от предприятия (не приносило Вам прибыли, потому что простаивало после кражи сырья, был прекращён производственный процесс из-за кражи производственного оборудования и т.п.).  

      У Вас есть возможность и без милиции взыскать ущерб с воров, в порядке цивільного судопроизводства.  Собственник имущества имеет право предъявить требования о возврате его собственности из чужого незаконного владения, или о компенсации ущерба, причинённого повреждением, утратой, уничтожением имущества.  Но необходимо предоставить суду доказательства: 1. существование в Вашей собственности данного имущества, 2. совершение вредных действий с этим имуществом именно этими лицами против Вашей воли собственника. 3. факт утраты Вами имущества. 4. размер понесенных Вами потерь. 5. для юридического обоснования имеет значение умысел или случайность, а также не способствовали ли Вы сами потере своего имущества.

       Да ещё, если Вы работникам задерживали выплату зарплаты, работники имели право придержать у себя Ваше производственное оборудование или материалы до полной выплаты им заработной платы. Это право предусмотрено Цивільним Кодексом України.  Цивільно-правові відносини  не входят в компетенцию милиции.


0
фото
Off-line Дрозач Екатерина
адвокат
Днепропетровск
ответил 13.01.2014 00:13

Ваше негодования вполне объяснимо и понятно. Но предлагаю сохранять хладнокровие и трезвость суждения.
Ваша "борьба" только начинается.

Не совсем понятно Ваше высказывания относительно "нет только актов, куда они его дели (в деле) хотя мы изымали". Если Вы принимали участие в следственом действии, скажем, осмотре документов, о чем есть данные в протоколе и Ваша подпись, есть копия протокола изъятия документов с перечнем изымаемого, где указан тот самый акт, который "пропал" - иными словами если Вы действительно можете доказать, что должностными лицами ГОВД по Вашему уголовному производству совершено сокрытие, уничтожение, повреждение путем здоупотребления лица свои служебным положением и сделано это было из корыстных побуждений либо личного интереса лица - пишите "Заяву про кримінальне порушення" по ст. 357 УК Украины.
Если имела место служебная халатность в виде неисполнения (полное бездействие) или ненадлежащого исполнения служебным лицом своих служебных обязанностей (исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, действует не до конца, не совершает всех требуемых от него действий), и вследствии таковых действий Вам причинен существенный вред - то по ст 367 УК Украины.
Это уже будет отдельное от Вашего уголовное производство, в рамках которого можно будет заявлять иск.

Но на данном этапе, я думаю Вы со мной согласитесь, Вам следует сосредоточиться на Вашем деле.
Успехов Вам, возмещения утраченого и, конечно же, победы!

 



0
фото
Off-line Кордон Виталий
адвокат
Киев
ответил 13.01.2014 00:13

Если суда  еще не было  почитайте главу 26 УПК

Глава 26. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування


0
фото
Off-line Ковріжних Валерій Вячеславович
адвокат
Ивано-Франковск
ответил 12.01.2014 23:03
ответ исправлен 12.01.2014 23:06

Доброго вечора !

Одразу хотів би зосередити Вашу увагу на тому, що безпідставні образи моїх колег, що надають правові консультації на цьому ресурсі, - є що найменшим проявом з Вашого боку неповаги до юридичної спільноти.

Ви звернулися до всіх нас зі своїм проблемним питанням, але не пішли до адвоката на платній основі. Свої претензії Ви могли би пред'явити тому з юристів чи адвокатів, який би узяв на себе зобов'язання вести повний юридичний супровід Вашої проблеми на підставі договору про надання правової допомоги, аж до повного її вирішення. Однак, Ви хочете і рибку з'їсти і....власні гроші зеконимити, та ще при всьому отримати абсолютну інформацію щодо якісного та результативного вирішення Вашого питання.

Вибачте, але Ваша позиція є не коректною. Якщо Вам не подобаються поради моїх колег, то Ваше право не звертати на консультації уваги, а йти прямим шляхом до адвоката, заплативши йому солідну суму гонорару, зважаючи, що ціна вашого юридичного питання складає 260 000 гривень. Уявіть собі на секунду приблизний розмір гонорару адвоката, й тоді все встане на свої місця.

А стосовно певного закону, який з Ваших слів існував станом на 1995 рік, то такий законодавчий акт дійсно був, так само, як він є чинним на сьогоднішній час.

Таким актом є Закон України від 01.12.1994 р. № 266/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Почитайте дуже уважно положення цього Закону, зокрема, статті 1 - 4.

Сподіваюся, Ви детально розберетеся в правових нормах цього Закону, і зробите для себе правильні висновки, сутність яких полягає в тому, що мої колеги, які надавали Вам консультації, були і залишаються абсолютно праві, коли говорили вам про необхідність зосередити свою увагу й сили на повторному проведенні досудового розслідування у зв'язку із скасуванням судом апеляційної інстанції постанови про закриття кримінальної справи.

Успіхів Вам і удачі !


0
фото
Off-line Олексюк Назар
адвокат
Львов
ответил 12.01.2014 22:43
ответ исправлен 12.01.2014 22:44

та сума, яку ви вказуєте викрадена у вас особами, яких ви самі і викрили. Вони повинні відповідати перед вами лише після їх визнання винними, засудження судом. Не путайте грішне з праведним. Вам збитки заподіяли злодії а не міліція, тому повинні вони відповідати за це. Норма про відшкодування шкоди заподіяної працівником самою юридичною особою дійсно є в ЦК - це стаття 1172. Але в той же час згідно ст.1166 ЦК шкода відшкодовується особою, яка винна в цьому. Дайте собі відповідь ще раз - хто заподіяв вам шкоди - злодії чи міліція. У вашому випадку варіант може бути лише один.


0
фото
Off-line Кордон Виталий
адвокат
Киев
ответил 12.01.2014 22:43

Прошу  заметить, что эти деньги не милиция ведь у Вас  украла.

Обжаловать  Вы  можете только незаконные действия милиции в отношении Вас.

С уважением,

Виталий Кордон



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?