Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Прошу откорректировать скаргу

02.01.2014 18:04
Прошу откорректировать!
ДО КОРОЛЬОВСЬКОГОРАЙОННОГО СУДУ
м. Житомир

ПОЗИВАЧ: Іванов Іван Іванович
10002 м.Житомир, вул.. В. Бердичывська00, кв.00
тел.. 097 786 -26-90, (0412) ……
е-mail: uralkan1962@mail.ru

ВІДПОВІДАЧ: Старший інспектор СДСЛ та ДОН УГБ
УМВС в Житомирській області
капітан міліції ДОЛГУШИН В,А,
10008, м. Житомир, Старий бульвар 5/37
Тел. (0412) 407-333


АДМІНІСТРАТИВНА СКАРГА
на незаконне анулювання дозволу на право носіння і зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими снарядами
несмертельної дії.

Я, Іванов Іван Іванович, 1962 р.н., військовий пенсіонер – офіцер запасу (військове звання майор запасу), був незаконно позбавлений права на носіння і зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими снарядами несмертельної дії (надалі ЗБРОЯ) за висновком старшого інспектора СДСЛ ДОН УГБ капітаном міліції Долгушина В.А.
Неправомірні дії старшого інспектора СДСЛ ДОН УГБ капітана міліції Долгушина В.А. підтверджуються «висновком» від 14 березня (!) 2013 р., який я отримав 22 квітня ( !) 2013 р. рекомендованим листом (додаток № 1). К-н міліції Долгушин В.А. вважає що дозвіл анульований, я втратив право на носіння і зберігання ЗБРОЇ тому що, я вже не є членом ГФ «Форпост» і вимагає здати ЗБРОЮ на комісійний продаж. Тому, я не маю права і на подовження строку дії дозволу.
25 квітня 2013 року, я звернувся зі (додаток № 2) до начальника УМВС України Житомирській області де посилаючись на статті ст.. 4, 5, 12 наказу МВС № 622 від 21.08.1998 р. наказ МВС № 379 (ДСК) від 13.06.2000 р.. Конституцію України довів, чому я не згоден з «Висновком» к-на Долгушина В.А.. Однак у встановлений строк відповіді не отримав.

Суть справи.
У грудні 2010 року я влаштувався на роботу до ПАТ КБ «Приватбанк» інкасатором. Але, обов`язковою умовою було мати особисту ЗБРОЮ для самозахисту.
Я звернувся до органів УМВС України у Житомирської області до управління громадської безпеки з проханням дати мені дозвіл на придбання ЗБРОЇ.
Згідно наказу № 379 (ДСК) від 13 червня 2000 року та наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року, я отримав дозвіл № ЖИ 004652 від 12.01.2011 р., дійсний до 12 січня 2014 року на придбання ЗБРОЇ на законних підставах, як військовослужбовець запасу та член громадського формування (ГФ) «Форпост».
Наказ МВС № 379 (ДСК) чітко визначає яки категорії мають право на таку Зброю, це:
1. працівники суду;
2. співробітники правоохоронних органів і їхні близькі родичі, а також особи, що беруть участь у
карному судочинстві,
3. журналісти та позаштатні журналісти;
4. народні депутати;
5. члени суспільних формувань з охорони громадського порядку та державного кордону (ГФ);
6. військовослужбовці, крім тих, що проходять строкову військову службу;
7. державні службовці, що мають категорії і ранги.
Згідно наказу № 379 (ДСК) - такі категорії як член ГФ і військовослужбовець (крім тих,
що проходять строкову військову службу) є рівнозначними і членство в ГФ не є обов`язковою умовою (!) для отримання (чи подовження терміну дії) дозволу на придбання ЗБРОЇ.
По цьому дозволу ( № ЖИ 004652 від 12.01.2011 р.) я придбав револьвер «Сафарі» № ХК 003623 - як «засіб активної оборони для стрільби гумовими кулями» ( паспорт на ЗБРОЮ).
22 квітня (!) 2013 року я отримав лист – «Висновок» від 14 березня (!) 2013 року (пройшло більш місяця) к-на міліції Долгушина В.А.. Згідно цього, незареєстрованого листа, на підставі якогось невідомого подання прокуратури, він анулював мій дозвіл на ЗБРОЮ та позбавив мене права на подовження дозволу та права на самозахист тому що, я вже не є членом ГФ «Форпост» і вимагає здати ЗБРОЮ на комісійний продаж. Тому, я не маю права і на подовження строку дії дозволу.
25 квітня 2013 року, я звернувся листом (додаток № 2) до начальника УМВС України але, відповіді не отримав. Згідно пункту 13 статті 10 Закону України «Про міліцію» № 565-XII від 20.12.1990 року відповідач зобов'язаний повідомляти заявника письмово у тридцятиденний строк тільки у випадку відмови. Тому, я ні яких дій не робив, так як термін дії дозволу на зберігання та носіння ЗБРОЇ не скінчився та письмова відповідь на мій лист (від 25 квітня 2013 р.) не надавалася, що не суперечить нормам Інструкції № 622 від 21 серпня 1998 року.
Тому, для подовження дії дозволу на зберігання ЗБРОЇ лише 25 грудня я звернувся до начальника сектору дозвільної системи ліцензування та державного охоронного нагляду Господарчука О.В. з метою - надати заяву на продовження строку дії дозволу,сповістити про зміну міста реєстрації і міста проживання та уточнити, яки документи необхідно зібрати та яки сплати потрібно зробити. Однак, при зустрічі, отримав відповідь що, дозвіл анульований і він з цім цілком згодний.
Лише 25 грудня (!) 2013 р., Господарчук О.В сповістив мене про лист – відповідь начальника УМВС України Житомирській області
Лише 25 грудня (!) 2013 р. я отримав, під розпис, лист – відповідь на мій, вищезгаданий лист від 25 квітня (пройшло 8 місяців), за підписом заступника начальника УМВС України в Житомирській області Лебідя Ю.М. від 15 травня (!) 2013 р.. На підставі «Висновку» к-на міліції Долгушина В.А. цім листом підтверджено що, дозвіл все ж був анульований (додаток № 3) та порада звертатися до суду. Зі слів начальника сектору дозвільної системи Господарчука О.В. цей лист не був відправлений до мене у травні місяці - « … за нестачею грошей …».
Але.
I. Згідно наказу № 379 (ДСК) - такі категорії як член ГФ і військовослужбовець (крім тих,
що проходять строкову військову службу) є рівнозначними . Членство в ГФ не є
обов`язковою умовою (!) для отримання дозволу чи подовження терміну дії дозволу на
ЗБРОЮ.
II. Згідно наказу МВС № 622 від МВС № 622 від 21.08.1998 року:
Стаття 4 наказу чітко визначає: « Згідно з пунктом 22 статті 11 Закону України
“Про міліцію” органам внутрішніх справ надано право:
-- анулювати дозволи на придбання, зберігання і носіння зброї, пристроїв та боєприпасів,
видані громадянам, які зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби
без призначення лікаря, інші одурманюючі засоби, хворіють на психічні захворювання, та в
інших випадках, передбачених законодавством;
-- анулювати дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї та бойових припасів,
пристроїв та зазначених патронів, видані громадянам, у випадках, передбачених у пункті
5.1 глави 5 цього розділу.
У разі незгоди власника з рішенням органу внутрішніх справ про анулювання зазначеного
дозволу матеріали передаються до суду для вирішення питання щодо примусового
вилучення зброї, пристроїв.
Стаття 5 .1 цього ж наказу чітко визначає:
« Органи внутрішніх справ не мають права …… видавати дозволи на придбання, зберігання та
носіння вогнепальної, пневматичної чи холодної зброї, бойових припасів, пристроїв та
зазначених патронів громадянам у разі:
-- наявності в особи медичних протипоказань до виконання вказаних функціональних
обов'язків та володіння зброєю;
-- наявності даних про систематичне (два чи більше разів) порушення такою особою
громадського порядку, зловживання спиртними напоями, вживання наркотичних речовин
без призначення лікаря, інших одурманюючих засобів, скоєння насильства в сім’ї, що
підтверджується документально;
-- пред'явлення такій особі обвинувачення у вчиненні злочину;
-- наявності в особи судимості за злочин, яка не погашена або не знята в установленому
порядку;
-- відсутності довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил
поводження з ними та їх застосування.
Жоден пункт до мене не відноситься !!! Тому вважаю - анулювання дозволу є незаконним.
Згідно ст.. 12.19. наказу МВС № 622 , у разі анулювання дозволу на зберігання ЗБРОЇ органом внутрішніх справ : « … виноситься мотивований висновок про анулювання дозволу на їх зберігання , який затверджується начальником органу внутрішніх справ. У цьому висновку викладаються підстави прийняття такого рішення.»
Але, ні якого мотивованого висновку НЕМА ! Є тільки надумане посилання на якесь
«подання» та помилкове ставлення к-на міліції Долгушина В.А. до визначення незалежності категорій: ЧЛЕН ГФ та ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЕЦЬ. Ні яких дій зі сторони співробітників МВС по поданню справи до суду (ст.. 4 наказу МВС № 622) чи примусового вилучення ЗБРОЇ не відбувалося з березня (!) місяця 2013 року, бо це протизаконно !
Тому, зараз йде вичікування закінчення строку дії дозволу на право володіння ЗБРОЄЮ (строк закінчення 12 січня 2014 року) та як слід - незаконне ненадання подовження дозволу на право володіння ЗБРОЄЮ, затягування в судові тяжби та як слід – вилучення ЗБРОЇ.
К-н міліції Долгушин В.А. посилався на накази МВС яки є ДСК (для службового користування але, не є таємними), доступ до яких не є вільним. Тому, прошу забов`язати відповідача надати Суду ці накази (ця процедура передбачена документами по роботі з документами ДСК) . Я, у силу своєї службової діяльності, є носієм державної таємниці, маю першу форму допуску до роботи з документами « ОВ » (особливої важності) категорії « К » (вища категорія) та зі своєї сторони забов`язуюся не розголошувати будь яку інформацію наказів ДСК.

На підставі викладеного та керуючись:
1. ст.ст 2, 6, 18, 104 -107 КАС України.
2. ст.. 3, 8, 19, 27, 55, 57, 60 Конституції України;
3. ст.. 4, 5, 12 наказу МВС № 622 від 21.08.1998 р. (остання редакція від 03.2012 р.)
4. наказом МВС № 379 (ДСК) від 13.06.2000 р..

ПРОШУ:
1. Задовольнити скаргу.
2. Скасувати «Висновок» старшого інспектора СДСЛ та ДОН УГБ УМВС в Житомирській
області капітана міліції Долгушина В.А. , як протизаконний.
3. Забов`язати начальника сектору дозвільної системи Господарчука О.В. прийняти
рішення та вчинити певні дії по подовженню строку дії існуючого дозволу та утриматися
від вчинення певних дій по примусовому вилученню у мене ЗБРОЇ до моменту набрання
чинності рішення Суду.
4. Забов`язати начальника сектору дозвільної системи Господарчука О.В. внести
виправлення у мою облікову справу, якою позначить, що я відношусь до категорії
«військовослужбовець» (запасу).
5. Забов`язати начальника сектору дозвільної системи Господарчука О.В. додати два тижні
до продовженого терміну дії дозволу з метою, встигнути зібрати необхідні документи для
подовження дозволу на володіння ЗБРОЄЮ.

ДОДАТОК:

Копія листа УМВС «Висновок» від 14.03.2013 р. б/н 1 арк.
Копія листа до нач. УМВС в Житомирській області від 25 .04.2013 р. 1 арк.
Копія листа УМВС № 3/888 від 15.05. 2013 року 1 арк.
Копія військового квітка офіцеру запасу КК № 888888 від 24.11.99 р. 1 арк.
Копія дозволу № ЖИ 000000 1 арк.
Копія скарги.Квитанція про сплату держмита.


« » січня 2014 року Іванов І.І.






Ответы юристов

0
фото
Off-line Закалюжна Інна
адвокат
Житомир
ответил 03.01.2014 10:58

пропоную звернутись до мене у приватному режимі - адресу мого офісу в м. Житомир та контакти можете знайти у Google   введіть: адвокат Закалюжна Інна Петрівна м. Житомир.


0
фото
Off-line Цибрий Татьяна Владимировна
адвокат
Киев
ответил 03.01.2014 02:48

то , что Вы мне на электронку написали - не соответствует действительности . Согласно условий предоставления бесплатных юридических консультаций на этом сайте , наши консультации здесь - краткие . Но это ни в коем случае  не исковые заявления. Поэтому , давая такие ответы , как ниже приведенные , мы ничем не нарушаем Ваши права. 


0
фото
FIND
Off-line Костромина Виктория
юрист
Киев (также вся Украина)
ответил 02.01.2014 19:32

наймите какого то конкретно юриста или обратитесь в стол заказов



с ув. Костромина Виктория , тел. 067-392-07-61, 050-208-41-00, 063-511-80-99, kostromina.uryslygi@ukr.net, частные консультации - платные
Показать контактную информацию
0
фото
Off-line Удаленный Пользователь
ответил 02.01.2014 19:18

Обратитесь в стол заказов этого сайта.


1
фото
Off-line Цибрий Татьяна Владимировна
адвокат
Киев
ответил 02.01.2014 19:05

тем более это должен быть иск . и чтобы екго выиграть он должен быть составлен профессионально . если желаете - я вам могу его сделать на платной основе


0
фото
Off-line Цибрий Татьяна Владимировна
адвокат
Киев
ответил 02.01.2014 19:02

действительно , здесь большой объем работы и это можно сделати на платной основе 


0
фото
FIND
Off-line Штангей Сергей
юрист
Киев (также (также вся Украина))
ответил 02.01.2014 18:40

Такая работа только в платном порядке



Контакты: mrphua81@gmail.com; 380958643302 - Звоните
Показать контактную информацию

закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?