Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Оскарження ухвали про залишення позову без розгляду

06.03.2013 13:19

Колеги, доброго дня!

Підкажіть, будь ласка, як правильно буде оформити додатки до апеляційної скарги про оскарження ухвали адміністративного суду про залишення позову без розгляду, якщо суд вирішив це питання без виклику сторін у засідання, позов і додатки було повернуто позивачу. Зрозуміло, що варто додавати всі докази, що і в 1 інстанції, але як бути з самим позовом? 

Ми просимо апеляційний адмін. суд направити спораву на новий розгляд, тому варто додавати і позов з додатками?

Також, якщо направляти копію апеляції до апеляційного адмін. суду, то варто направити просто копію чи з усіма додатками?

 

Дякую!



Комментарии автора вопроса

06.03.2013 14:48
Дякую!!!

06.03.2013 14:43
Причини пропуску звернення до суду неповажними:) пробачте. Тому залишив позов без розгляду внаслідок пропущення строків.
Адмін. процес

06.03.2013 13:51
Розумієте, я згодна з Вами, але суд 1 інстанції залишив позов без розгляду, бо визнав причини звернення до суду неповажними. Немає гарантії, що інший суддя визнає поважними.



Ответы юристов

0
фото
Off-line Дмитрук Светлана
юрист
Николаев
ответил 06.03.2013 16:17
ответ исправлен 06.03.2013 16:36

Якщо  суд при винесенні цієї ухвали, як Ви уточнили,зазначив причину  - пропущення строків зверненя до суду, тоді   Вам необхідно надати суду  достатньо доказів  для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними. Апеляційна інстанція визначаючи чи правомірне рішення 1 інстанцї щодо залишення позову без розгляду буде приймати до уваги лише ті  докази,  які були Вами надані суду 1 інстанції. Якщо  у Вас є додаткові докази, які б  підтверджували причину поважного пропуску строку  звернення до суду, тоді обов"язково їх надайте при повторному зверненні до суду. 


0
фото
Off-line Дмитрук Светлана
юрист
Николаев
ответил 06.03.2013 15:44

   Якщо чесно   перший раз з таким  стикаюсь,щоб  причиною винесення ухвали про  залишення позову без розгляду було зазначено  "неповажне звернення до суду". Але це таке,  суди буває нас дивують не тільки такими ухвалами.  Якщо  Ви маєте намір  оскаржити вказану ухалу, тоді  Вам необхідно  оформити апеліційну скаргу відповідно до вимог ст.187 КАС України. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  Окрім того  додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб,які беруть участь у справі.У вашому випадку, так як оскаржується ухвала про залишення позову без розгляду, необхідно додати  позов  з усіма додатками.


0
фото
Off-line Тамошюнас Андрей
адвокат
Харьков
ответил 06.03.2013 15:09

Для увеличения шансов я бы советовал Вам обжаловать определение в апел. суд и параллельно направлять новый иск (при чем подавайте его несколько раз).


0
фото
Off-line Зорич Леонід
адвокат
Киев
ответил 06.03.2013 14:43

Якщо все ж вирішите подати апеляцію - звичайно вам треба довести, що ви виконали всі вимоги відповідного закону, а відповідно і прикласти всі додатки до позову.


0
фото
Off-line Зорич Леонід
адвокат
Киев
ответил 06.03.2013 14:33

А що це за підстава для залишення Позову без розгляду?

ЦПК, ст. 207

1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;
2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;
5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;
7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ст 63 ГПК

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;
5) порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
7) виключено
8) виключено
9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
10) виключено

ст 81 ГПК

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
3) виключено
4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;
5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Понняття "неповажний" зустрічається лише раз - п. 5 ст. 81 ГПК.

Не бачу смислу оскаржувати, якщо немає мети затягнути розгляд справи. Простіше виправити недоліки, якщо є і подати повторно.


0
фото
Off-line Михальчук Богдан
юрист
ответил 06.03.2013 13:51

Або скористайтесь порадою Касьянов Николай або ж додайте всі документи, в тому числі й повернуті судомпершої інстанції.


0
фото
Off-line Удаленный Пользователь
ответил 06.03.2013 13:43

На мою  думку марна трата часу та грошей.

Корисніше, вчинити новий позов, усунувши недолікі попереднього.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?