Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Оспорить решение апелляции в админ суде

01.03.2013 09:46
Решением районного суда г. Киева я был признан невиновным в ДТП. Были проведены транспортно трассологическая экспертиза, которая прямо указала, что виновна вторая сторона. Но виновник ДТП подал апеляцию. Решением апеляции я был признан виновным. Апеляционный суд не рассматривал ни экспертизы, ни показания свидетелей с моей стороны. Касации по КУоАП нет. Подскажите, что можно сделать чтобы справедливость восторжествовала?

Комментарии автора вопроса

01.03.2013 10:38      комментарий относится к Адвокат Андрей Левковец
А какие могут быть новообнаруженные обстоятельства?



Ответы юристов

0
фото
Off-line Михальчук Богдан
юрист
ответил 03.03.2013 07:50

Подайте заяву про вчинене правопорушення за Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо
неправосудного вироку, рішення, ухвали або
постанови
1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного
вироку, рішення, ухвали або постанови -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або
позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Об'єктивна сторона злочину полягає у постановленні суддею (суддями) завідомо неправосудного судового рішення. Неправосудним є судове рішення, в якому завідомо неправильно застосовано норму матеріального права, яке постановлено з грубим порушенням норм процесуального права, або в якому завідомо є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Злочин вважається закінченим з моменту постановлення суддею (суддями) судового рішення.
4. Суб'єктом злочину можуть бути тільки судді, які одноособове чи в колегіальному складі розглядають справи у судах першої інстанції, апеляційних або касаційних судах.
5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.
6. Кваліфікуючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 375) є: 1) спричинення тяжких наслідків; 2) вчинення його з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах.
До тяжких наслідків можна віднести засудження потерпілого до позбавлення волі, його самогубство чи замах на нього, тяжке захворювання тощо. Про поняття корисливого мотиву чи інших особистих інтересів див. коментар до ст. ст. 115 і 148.
Конституція України (ст. 129).

В межах даного провадження вимагайте проведення відповідних експертиз.

Крым того. поскаржтесь до ВККУ.

Якщо останнє буде доведено, тоді переглянете своє рішення:-)))


0
фото
Off-line Тамошюнас Андрей
адвокат
Харьков
ответил 01.03.2013 15:44

1. На Вас зарегистрированы какие-либо активы (квартира, автомобиль и т.д.)? Если да, то дарите родственникам первой степени родства...

2. По делу по иску второй стороны о взыскании с Вас суммы ущерба фактически Вы можете только доказывать, что сумма ущерба не соответствует заявленной истцом...


0
фото
Off-line Зорич Леонід
адвокат
Киев
ответил 01.03.2013 11:21

Остается только отбиваться от гражданско-правовых требований, если таковые будут лично к Вам, а не к страховой. Опять же ссылаться на Заключение экспертизы и возможно проводить новую. Впрочем, наличие постановления о привличении Вас к админ ответственности сильно снижают перспективу получения решения суда о взыскании ущерба в Вашу пользу.


0
фото
Off-line Адвокат Андрей Левковец
адвокат
Киев
ответил 01.03.2013 10:03

"Справедливость" восторжествовала, ничего уже не сделать. Разве что новообнаруженные обстоятельства, но сомневаюсь, что это действительно будет реально, а про решение международной инстанции вообще промолчу.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?