Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Як не допустити приєднання речей до матеріалів справи

27.02.2013 20:36
Доброго вечера, ситуація наступна слідчий суддя виніс ухвалу про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться на території складу, надавши дозвіл на вилучення та відібрання зразкіа для проведення експертизи.
Після вилучення та проведення експертизи, речі можуть бути приєднані до матеріалів справи, як цього не допустити та який порядок дій?

Комментарии автора вопроса

28.02.2013 08:24
Документи передані, речі на складі митниці перешкоджати у доступні до них не будемо. Відібрання зразків для експертизи проходить за нашої участі?

27.02.2013 22:18
Ухвала від 18.02.13 р., предявлена 27.02.13 р., суддя нікого не викликав, поки що клопотання про арешт майна не було. Речі на думку слідчого є предметом контрабанди, тому в майбутньому можуть бути приєднані.
На сьогодні вони знаходяться на складі митниці, необхідні документи для ввезення наявні, але не вистачає штамку еколога, який і-за дій СБУ не можливо отримати. Який порядок дій для уникнення приєднання до справи?



Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Мовчан Виталий
юрист
ответил 28.02.2013 09:41

Временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку).    Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда. /ст.159 УПК Украины/.    

Это значит, что если к вам пришел даже сам ген. прокурор Украины для получения доступа к  вашим вещам, то он может это сделать, только имея при себе соответствующее определение суда. Во всех других случаях вы можете со спокойной совестью отправить его восвояси.  

Уверяю вас, что процедура получения вышеуказанного определения суда довольно сложна.  

После получения ходатайства о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд осуществляет судебный вызов лица, во владении которого находятся такие вещи и документы. /ч. 1 ст. 163 УПК Украины/    Это значит, что вас, как хранителя должны заранее оповестить повесткой и вызвать в суд на рассмотрение ходатайства о получении временного доступа к вещам, а не сразу врываться к вам с определением.    

Но здесь есть одна хитрость, которой любят пользоваться наши правохранительные органы – это ч. 2 ст. 163 УПК Украины:    «Если сторона уголовного производства, которая обратилась с ходатайством, доведет наличие достаточных оснований считать, что существует реальная угроза изменения или уничтожение вещей или документов, ходатайство может быть рассмотрено следственным судьей, судом без вызова лица, во владении которого они находятся».   

Вот этот пункт и развязывает руки стороне обвинения, позволяя им рассматривать вышеуказанное ходатайство без вашего участия. При этом им достаточно просто указать в ходатайстве о наличии такой угрозы, поверьте, суд пойдет у них на поводу.   

Также, в вашем случае нужно было проверить определение о получении временного доступа к вещам, при этом не надо паниковать! Сначала внимательно ознакомьтесь с предъявленным вам определением, оно должно содержать следующую информацию:  фамилию, имя и отчество лица, которому предоставляется право временного доступа к вещам и документам;  дату постановления определения;  положения закона, на основании которого постановлено определение;  фамилию, имя и отчество физического лица или наименования юридического лица, которые должны предоставить временный доступ к вещам и документам;  название, описание, другие сведения, которые дают возможность определить вещи и документы, к которым должен быть предоставлен временный доступ;  распоряжение предоставить (обеспечить) временный доступ к вещам и документам отмеченному в определении лицу и предоставить ему возможность изъять отмеченные вещи и документы, если соответствующее решение было принято следственным судьей, судом;  срок действия определения, который не может превышать одного месяца со дня постановления определения;  положения закона, которые предусматривают последствия невыполнения определения следственного судьи, суда. /ст. 164 УПК Украины/.    

Только после того как вы проверите предъявляемое вам определение на наличие всех вышеперечисленных пунктов вы можете допустить лицо (указанное в постановлении) к временному доступу к документам.  

Выполнение определения о доступе к вещам и документам!

1. Запомните, что вы предоставляете доступ к вещам и документам только тому лицу, которое указано в соответствующем постановлении, и никому более. /ч.1 ст. 165 УПК Украины/.  

2. Вышеуказанное лицо обязано предъявить вам оригинал постановления о временном доступе к вещам и документам и вручить ее копию. /ч. 2 ст. 165 УПА Украины/.

3. Вышеуказанное лицо обязано оставить вам, как владельцу вещей и документов, описание вещей и документов, которые были изъяты. /ч. 3 ст. 165 УПК Украины/.  

4. Вы вправе потребовать сделать копии изъятых документов, которые изготовляются с использованием копировальной техники или электронных средств. /ч.4 ст. 165 УПК Украины/.    

Никогда не позволяйте силовым структурам просто забирать документы и файлы – заставьте их соблюдать все законные процедуры. Потом вам значительно проще будет отвоевать свою позицию в суде.  

Что касается вопроса: "Який порядок дій для уникнення приєднання до справи?", то в этом случае я вижу только один выход:

статьей 87 УПК определено, что недопустимыми являются доказательства, полученные вследствие существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, добытые благодаря информации, полученной вследствие существенного нарушения прав и свобод человека. При этом, суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основополагающих свобод, в частности, следующие деяния:  

1) осуществление процессуальных действий, требующих предварительного разрешения суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий.
С учётом вышеизложенного, а также Инструкции "Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" в новой редакции от 27.08.2010 г. № 51/401/649/471/23/125 необходимо будет (при наличии предпосылок) оспорить такие действия. 
   


0
фото
Off-line Михальчук Богдан
юрист
ответил 27.02.2013 23:34

4. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Стаття 166. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів

1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Як я розумію ухвала предявлена, а ось чи виконана вона?


0
фото
Off-line М’яктов Тарас
адвокат
Киев
ответил 27.02.2013 22:42

Немає встановленного порядку дій для подібної ситуації.


0
фото
Off-line М’яктов Тарас
адвокат
Киев
ответил 27.02.2013 21:29

Для надання якісної консультації, надайте відповіді на наступні питання:

1. Дата винесення ухвали про тимчасовий доступ та вилучення?

2. Дата пред'явлення ухвали?

3. Чи викликав слідчий суддя власника речей у судове засідання про розгляд клопотання слідчого?

4. Чи подавав слідчий чи прокурор клопотання про арешт вилучених речей?

І взагалі, про який порядок дій йдеться? Якщо матеріали в реєстрі, а мова йде про речі, які є предметом злочину, то речі у будь-якому випадку будуть приєднані до справи. 

Правильно поставлене питання, дає 90% вірогідності отримати правильну відповідь!!!



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?