Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Будет ли сидеть виновный

05.12.2013 16:18
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, определиться. 2 года назад таксист совершил наезд со смертельным исходом на мою свекровь. Ровно через 2 года его осудили на 4 года лишения свободы, 3 года лишения прав и возмещение материального и морального вреда. Но из зала суда он спокойно ушел домой, а через 2 недели подал на апелляцию. Как нам сказали, по новому закону (Украина) на то, чтоб решение суда вступило в силу требуется 14 дней. То есть, 2 недели после того, как его осудили он просто гуляет на свободе? И потом, в последний день подает заявление на апелляцию. Судья сейчас в отпуске. Нам сказали, когда она выйдет - ознакомится с ходатайством, а после отправит дело в областной суд. Так как новый год на носу, это может длится несколько месяцев. А что будет делать в это время виновник? Все также гулять на свободе? А, может, и ездить? Или, все-таки, он будет сидеть? И как будет обстоять дело с возмещением ущерба?

Комментарии автора вопроса

05.12.2013 18:50
Откуда данные, что срок апелляционного обжалования приговора составляет 15 дней?

Я не знаю, откуда у Сергея информация, но нам тоже так сказала секретарь в суде.

Всем спасибо за внимание, извините за беспокойство, а ответа на свой вопрос, к сожалению, я так и не получила.

05.12.2013 17:23
То есть он сидит дома и радуется жизни все это время, пока іде розгляд апеляції апеляційним судом, а потом, если и там его признают виновным, только через 3 дня он сядет (ну или сделает то, что ему там присудят)???

05.12.2013 17:13
Вирок вступає в законну силу після спливу терміну подання апеляції - 15 днів

Вот это было как раз 2.12.13, то есть, он вступил в законную силу уже. И 3 дня прошло.

звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Совсем ничего не поняла...
Пожалуйста, скажите не юридическим языком, а обычным.
Пока он будет ждать апелляции он будет сидеть и исполнять решение суда по выплате, или отдыхать дома?

05.12.2013 16:46
Да, нам важно, чтоб виновный именно сидел. Потому что... да много причин. И все равно, не понятно, сейчас, когда приговор вступил в действие (2.12.13) - он в тюрьме? Или дальше работает таксистом и создает угрозу на проезжей части (он и на предпоследний суд до вынесения приговора приехал на своем такси)?

по перше, він ще не винний, тому ще це не встановлено вироком суду.

Почему же не установлено, очень даже установлено решением нашего городского суда.
И срок именно лишение свободы, а не условно. И на 4 года - ничего ему там смягчать не собираются.



Доступные специалисты в области уголовного права и процесса

Возможно Вам будут полезны следующие видеоконсультации

Могут ли посадить за долг банку?
Могут ли посадить за долг банку?
В этом ролике мы поговорим возможной криминальной ответственности за неуплату кредита Один из часто задаваемых...
Панасюк Сергей (юрист)
г. Киев

Ответы юристов

0
фото
Off-line Портянко Сергей Петрович
адвокат
Кременчуг
ответил 05.12.2013 17:34
ответ исправлен 05.12.2013 19:17
этот ответ относится к Боровець Сергій

Откуда данные, что срок апелляционного обжалования приговора составляет 15 дней? До вчерашнего дня п. 1 ч. 2 ст. 395 УПК Украины предусматривала срок 30 дней. А пятнадцатидневных сроков обжалования в УПК 2012 года вообще не было.

В вопросе тоже не вижу данных, указывающих что дело подлежало рассмотрению по КПК 1960 года.

Автору вопроса: Ответ Вам дали. Обвиняемый находится на свободе, потому что приговор не вступил в силу, а мера пресечения ему или не избиралась или не связана с содержанием под стражей. Кроме того, Вы не процитировали резолютивную часть приговора. Не исключено, что суд назначил наказание в виде лишения свободы, но при этом освободил от отбывания наказания с испытательным сроком. Исполнение приговора начнется после вступления в законную силу. Соответственно, "сидеть" обвиняемый будет после того как приговор вступит в законную силу. Ущерб в принудительном порядке также будет взыскиваться после вступления в силу. Чтобы ускорить возмещение ущерба и сделать такое возмещение реальным, Вам рекомендовали провести переговоры с адвокатом обвиняемого.
0
фото
Off-line Боровець Сергій
юрист
Ровно
ответил 05.12.2013 17:19

тобто має звернутись судом до виконання після закінчення терміну апеляції - 15 днів, а якщо подана апеляція - то не пізніше 3 днів з дня повернення рішення після розгляду апеляції апеляційним судом


0
фото
Off-line Боровець Сергій
юрист
Ровно
ответил 05.12.2013 17:05

Вирок вступає в законну силу після спливу терміну подання апеляції - 15 днів

також ст. 535 КПК говорить:

1. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

2. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов’язок виконати судове рішення.


1
фото
Off-line Журенко Татьяна
адвокат
Николаев
ответил 05.12.2013 16:33

ДЛЯ ВАС КРАЙНЕ ВАЖНО, ЧТОВЫ ВИНОВНЫЙ "СИДЕЛ", ВАЖНО, ЧТО СУД ПРИЗНАЛ ЕГО ВИНОВНЫМ И ПОСЛЕ ТОГО, КАК

ПРИГОВОР ВСТУПИТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, вАМ КАК ГРАЖДАНСКОМУ ИСТЦУ ВЫДАДУТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ НА

ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ УЩЕРБА И ПО НЕМУ БУДУТ ВЗЫСКИВАТЬ ДЕНЬГИ. оДНАКО ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГ.ДЕЛА В СУДЕ

ВМЕСТЕ СОСВОИМ АДВОКАТОМ И АДВОКАТОМ ОБВИНЯЕМОГО ПОПЫТАЙТЕСЬ ДОГОВОРИТЬСЯ О ПОЛНОМ ЕДИНОВРЕМЕННОМ ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ВИНОВНЫМ, ЭТО БУДЕТ УЧТЕНО СУДОМ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЯЦИИ И ВОЗМОЖНО СУД  УМЕНЬШИТ НАКАЗАНИЕ ДЛЯ ВИНОВНОГО, И ВАМ НА ДЕШЕ БУДЕТ ЛЕГЧЕ,


0
фото
Off-line Боровець Сергій
юрист
Ровно
ответил 05.12.2013 16:28
ответ исправлен 05.12.2013 16:32

по перше, він ще не винний, тому ще це не встановлено вироком суду.

по друге - мабуть йому обрана міра запобіжного заходу більш мяка ніж тримання під вартою.

відповідно до ст. 183 КПК Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?