Индивидуальная консультация
Платная консультация гораздо быстрее и эффективнее
Бесплатная онлайн консультация
Задайте Ваш вопрос и получайте ответы юристов




 
Украина

Договір про виплату роялті

05.02.2013 13:43
Доброго дня , шановні колеги!Потрібна Ваша думка, до закладу громадського харчування прийшов лист з пропозицією укласти договір про сплату роялті за використання музичних творів (фонограм, відеограм), чи можливо на законних підставах відмовитися від його укладення?

Комментарии автора вопроса

05.02.2013 17:28      комментарий относится к Тамошюнас Андрей
Лист прийшов від Всеукраїнського громадського об"єднання "Агенство охорони прав виконавців". Більше всього, що лист саме і розрахований на "авось", в самому його викладі багато непорозумінь,але краще зайвий раз все перевірити, щоб в майбутньому бути застрахованим. Дякую за відповідь.

05.02.2013 14:14
Що Ви думаєте на рахунок звучання радіо та музичних каналів?

05.02.2013 14:10
Дякую за відповіді!



Ответы юристов

0
фото
Off-line Братковский Клим
адвокат
Киев
ответил 05.02.2013 17:27

У вас должен быть договор на использование авторских прав + смежных прав на исполнение фонограмм. Законных методов нет, ну, если вы только не купили специальный диск с лицензией для использования в публичных местах (как правило –это фоновая музыка).  


0
фото
Off-line Тамошюнас Андрей
адвокат
Харьков
ответил 05.02.2013 15:41

 1. От кого пришло это письмо?

2. Считаю, что в любом случае есть возможность отвечать в письме о том, что Вами не используются музыкальные произведения, поскольку большинство этих писем рассчитаны "на авось" (когда у уполномоченных органов на руках есть конкретные факты, никто писем не пишет...)

3. На будущее могу Вам посоветовать следующее (в случае, если дело дойдет до суда):

 Позиция лиц, уполномоченных собирать роялти базируется на 2-х доказательствах: акте фиксации незаконного воспроизведения музыкальных произведений и соответствующая видеозапись.

Относительно акта фиксации незаконного воспроизведения музыкальных произведений.

Во-первых, зачастую данный акт составляется представителем организации коллективного управления авторскими правами без участия инспектора по вопросам интеллектуальной собственности Государственного департамента интеллектуальной собственности, на которого возложены обязанности по контролю за соблюдением авторских прав.

Во-вторых, субъект хозяйственной деятельности также не горит желанием подписывать данный акт, что ставит достоверность такого акта как письменного доказательства по делу под сомнение.

Относительно видеозаписи. Статус такого вида доказательств, как видео-/аудиозапись, четко не определен процессуальным законодательством. Суды чаще всего воспринимают видеозапись как вещественное доказательство, которое подлежит осмотру и исследованию, и вот здесь возникает главный вопрос: что можно определить, просматривая видеозапись, на которой воспроизводится помещение магазина и доносятся музыкальные произведения? Да практически ничего из того, что нужно для доказывания факта воспроизведения музыкального произведения ответчиком. Видеозапись в силу своей природы не может достоверно дать ответ на вопросы, какое именно устройство является источником звука и принадлежит ли данное устройство ответчику. То есть видеозапись не может дать ответ на ключевой вопрос: является ли ответчик виновником воспроизведения музыкального произведения в его магазине? 

Кроме того, целесообразным является назначение судебной экспертизы видеозаписи. Перед экспертом, в частности, следует поднять вопрос о возможности достоверно определить источник звука, из которого доносятся те или иные музыкальные воспроизведения, зафиксированные на видеозаписи. Из практики можно предусмотреть заранее невозможность достоверно установить источник звука. 


0
фото
Off-line Слымак Татьяна
адвокат
Киев
ответил 05.02.2013 15:12

Согласно нормам закона в вашем кафе осуществляется публичная демонстрация/публичный показ музичних аудио- видеопроизведений (если конечно у вас там не собираются члены одной семьи и близкие родственники с документами, подтверждающими родственные связи - тогда к вам претензий быть не может).

Организации коллективного управления должны иметь свидетельство от Гос департамента ИС, уполномачивающее их на сбор роялти. Но, даже наличие такого свид-ва вас не застрахует от того, что завтра не явится еще какой нибудь представитель какого нибудь правообладателя. И весь парадокс в том, что свидетельство от ГДИС страхует их от необходимост доказывать наличие необходимого обьема прав от правообладателей - даже в судебном порядке ходатайства о предоставлении договоров с авторами не удовлетворяются. Так что никак вы не проверите, кто их свои права передал из авторов (Мадонна, к примеру), а кто нет.

Но, как показывает практика - в судебном порядке полномочия иногда оспорить можно (долго и дорого, т.к. вам понадобится хороший адвокат именно спец в ИС и с первого суда вы дело не выиграете). Лучше написать запрос в ГДИС о подтверждении полномочий и обьеме прав субьекта. После чего таки подписать договор о выплате 600-800 грн в год. В конечном итоге это выходит дешевле, чем судиться и вы будете иметь вполне законный документ, который сможете предьявить следующему желающему собрать роялти платежи. 

Т.к. никто - ни суд, ни ГДИС ни сам певец/продюссер не сможет вам ответить ни да ни нет касательно обьема прав у той или иной организации. 

Как комментарий к фразе коллеги о муз центре и выплате роялти продавцом такого центра - см ст 42 ЗУ Об авторском праве - этот случай распостраняется лишь на прослушивание в домашних условиях. Кафе - это общественное место, где осущ-ся публичная демонстрация/публичный показ.


0
фото
Off-line Цебак Іван
юрист
Львов
ответил 05.02.2013 15:00

можете не укладати якщо не будете слухати музику а якщо ні то треба читиати надану вам пропозицію


0
фото
Off-line Veronuk Maryana
юридическая компания
Киев
ответил 05.02.2013 14:34

Вам дійсно необхідно укласти договір із організацією, яка є уповноваженою організацією колективного управління суміжними правами (ліга муз.прав – одна із них), знаходиться на обліку в державному департаменті інтелектуальної власності та має діюче свідоцтво. Що стосується авторських прав, то в Україні немає уповноваженої організації на управління авторськими правами. Тому, пропоную Вам. щоб уникнути штрафних санкцій, все таки укласти договір але лише на суміжні права. 

З приводу авторських прав  - організації немає, але відповідальність є, тому можете написати офіційний лист в держ. департамент інтелек. власності, щоб вони надали вам перелік організацій колективного управління авторськими правами для уникнення подальших претензій. 


0
фото
Off-line Астафьев Ярослав
юрист
Сумы
ответил 05.02.2013 14:04

Лучше обратиться к юристам, для проверки объема и чистоты прав обратившейся к Вам организации.


0
фото
Off-line Адвокатское Бюро Сергеев и Партнёры
юридическая компания
Киев
ответил 05.02.2013 14:00

Лига музыкальных прав (не помню точное название) - организация серьезная, работают они уже много лет и в этих вопросах наработали очень сильную судебну практику. Спорить с ними практически не реально. Не платить им можно, если поставить музыкальный аппарат, тогда роялти платит владелец аппарата. Но если они поймали вас на горячем, что вы использовали музыку не имея договора, то по этому штрафу заплатить придется. Мне не известны случаи, чтобы кто-то от них уходил в этой ситуации.


0
фото
Off-line Астафьев Ярослав
юрист
Сумы
ответил 05.02.2013 13:59

Я уже сталкивался с такими "сборщиками роялти", с ними необходимо бороться, если разумеется они незаконны.
Государственный орган, который регулирует эти вопросы - "Государственный департамент интеллектуальной собственности", только этот орган может уполномочить организации взымать роялти, есть письмо разьяснение от этого департамента (ЛИСТ-РОЗ'ЯСНЕННЯ, від 17.03.2011 р. N 16-12/1732), в котором сказано, что единственная организация, которая может взымать роялти - "Украинская лига музыкальных прав" или уполномоченные лигой организации.
Советую написать запрос в "Украинская лига музыкальных прав" с просьбой дать разьяснения, уполномочена ли обратившаяся к Вам организация на сбор роялти? Исходя из их ответа будете двигаться далее.


0
фото
Off-line Трачук Юрий
адвокат
Ровно
ответил 05.02.2013 13:58

Вітаю! Варто пересвідчитися,яким саме правами і на які пісні володіє ця організація колективного управління. Лише тоді робити висновки про необхідність укладення договору з цією ОКУ чи іншою (перелік є на сайті держслужюи інтелектуальної власності). Але, в принципі, сплачувати внески все-таки потрібно. Питання: кому саме? :-)


0
фото
Off-line Астафьев Ярослав
юрист
Сумы
ответил 05.02.2013 13:57

Обязательство платить роялти у Вас есть, если у Вас играет музыка. Но необходимо детально изучить объем полномочий этих самых "сборщиков роялти", т.к. в наше время очень много мошенников ходят и "собирают".



закрыть

Узнать стоимость услуги юриста

Поделись этим вопросом с друзьями:


Категории вопросов





 

Телефон для связи

+38 (067) 2097711
 


Wayforpay Visa MC Privat24
2011 - 2016    Freelawyer.ua - Все права защищены
Для быстрого входа или регистрации используйте соцсети

Я юрист
Я клиент
Да, Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Я хочу получать уведомления сайта
Уже зарегистрированы?